… na minha modesta opinião, na existência de minorias culturais, com contornos raciais/etnicos, religiosos e/ou linguísticos, inseridas artificialmente em sociedades com uma cultura maioritaria e dominante, em permanente conflito com essa cultura dominante, até serem assimiladas ou crescerem o suficiente para destruir a cultura dominante e assumir o controle económico e político da sociedade e das suas formas de organização global (vulgo Estado…). Pronto, vá lá! Chamem-me fascita, xenófobo, neo-nazi, racista, etc. E depois experimentem argumentar, em vez de insultar. Vão ver que é uma opção interessante. Por exemplo: mostrem-me um país onde o multiculturalismo exista e tenha contornos pacíficos, seja social e politicamente produtivo e não gere conflitos que enfraqueçam esse país….
Máquina Zero
Um povo, uma língua e uma Pátria. O resto é de Esquerda.
Máquina Zero- Criminosos em julgamento
- Palhaçadas islâmicas
- O falhanço da Lei – On the Failure of Law Enforcement
- Proprietários de pitbulls, rotweilers e outros cães assassinos – Um novo tipo de débeis mentais (II)
- Palhaços de outra cor
- Justiça (??) africana no Quénia
- Muçulmanos proibidos de ir à praia
- Vantagens do multiculturalismo
- Quem diria…!!!!
- Homicídios aumentam 40%
11/20/2006 ás 5:30 PM |
Multiculturalismo é, no limite, a completa ausência da Cultura que caracteriza um país.
Nesse ponto deixa de haver Cultura e, portanto, deixa de haver País.
Haverá apenas um grupo mais ou menos numeroso de indivíduos a ocupar um determinado espaço geográfico, nada mais.
11/20/2006 ás 10:43 PM |
-> Gostei da tua definição de multiculturalismo.
-> No entanto, estragas tudo quando dizes: “Pronto, vá lá! Chamem-me fascita, xenófobo, neo-nazi, racista, etc…”
-> Não tens nada que ‘baixar as calças’ aos Palhaços-Éticos europeus!!!
-> Pelo contrário, sem mais delongas, deves é ‘declarar guerra’ aos Palhaços-Éticos europeus!… Isto é:
-1-> Reivindicar o Legítimo Direito ao Separatismo Étnico Autóctone.
-2-> Denunciar o facto dos Palhaços-Éticos europeus adorarem Teorias de Encomenda: São Teorias feitas à medida… para branquear certos negócios…
-3-> Denunciar o facto dos Palhaços-Éticos europeus actualmente serem um Bando de Parasitas no Planeta… isto é… eles pretendem andar na Curtição-Parasita… ou seja:
-1- Pretendem andar no Planeta a curtir mão-de-obra servil imigrante ao ‘preço da chuva’…
-2- Pretendem andar no Planeta a curtir a existência de alguém que pague as Pensões de Reforma [apesar de... nem sequer constituírem uma Sociedade aonde se procede à Renovação Demográfica!!!]
11/20/2006 ás 11:34 PM |
Cofcof…essa deifinição de multiculturalismo há de ficar entalada na garganta de mt boa gente.. uhuh
11/21/2006 ás 1:01 am |
“inseridas artificialmente em sociedades com uma cultura maioritaria e dominante, em permanente conflito com essa cultura dominante, até serem assimiladas ou crescerem o suficiente para destruir a cultura dominante e assumir o controle económico e político da sociedade e das suas formas de organização global (vulgo Estado…).”
Precisamente o que acontece com a cultura, identidade Galaica. A Lusitana é dominante e tem estado a destruir a identidade Galaica.
Os Galaicos actualmente nem sabem que o são, pensam que são lusitanos. Ao menos na Espanha os Galegos sabem que são galegos e não pensam que são castelhanos.
Sobrevive melhor uma cultura se anexada a Espanha do que uma cultura se anexada à merda de Portugal.
Vocês são uns hipocritas, vêm com muitas merdas de multiculturalismo, multiracialismo faz mal, mas depois cagam para a identidade galaica, querem vê-la diluida e destruida tudo por causa do vosso Portugal artificial do Minho ao Al-Gharb.
Vocês não têm nenhuma moral para falar deste assunto.
11/21/2006 ás 1:16 am |
Meu caro(a) Ava: se está mal, mude-se. Ou aprenda a debater e a discutir.
11/21/2006 ás 1:20 am |
Quanto à identidade galaica, em Portugal, RIP… A única coisa que sobra é aquele ditado que a geração dos meus filhos já ignora: fazer tanto barulho como sete galegos num palheiro…
11/21/2006 ás 8:04 am |
« Quanto à identidade galaica, em Portugal, RIP… A única coisa que sobra é aquele ditado que a geração dos meus filhos já ignora: fazer tanto barulho como sete galegos num palheiro… »
Daqui a uns tempos os Pretos e os Islâmicos IRÃO DIZER O MESMO: « Quanto à identidade EUROPEIA, na Europa RIP… A única coisa que sobra é aquele ditado que a geração dos meus filhos já ignora: fazer tanto barulho como sete europeus brancos num palheiro… »
11/21/2006 ás 10:53 am |
Ava…não faríamos todos parte do mesmo país/nação se não tivéssemos as mesmas características físicas, língua, tradições, etc.. PAra muita pena vossa, temos…e bolas, já não se podem vender aos espanhóis. Talvez aos germânicos? Hm..se portugal fosse só loiros vocês nem se importavam né.. Assim podiam clarificar mts “Quins Barreiros”…
Os separatistas apenas reforçam a inveja de alguns nortistas, raiva contra Lisboa. Já agr, tb és daqueles que queria apanhar até ao Mondego ou só até ao Douro?:P
(depois de ouvir um separatista dizer que compreenderia se a Póvoa do Varzim se quisesse isolar por ter a maior percentagem de loirismo do país…já nada me espanta.) Vocês querem é freguesias-nação.
11/21/2006 ás 10:54 am |
anti-caturos…não sabia que eras tão..europeísta!
11/21/2006 ás 11:22 am |
Caro MZ, defende uma monocultura? Portugal é um país multiculturista?
Obrigado.
11/21/2006 ás 4:06 PM |
Não defendo. Ela existe, na quase totalidade dos países. Por isso é que são países e não estados falhados. Na larguíssima maioria dos países, mais de 95 por cento dos habitantes fala a mesma língua, tem a mesma religião, venera o mesmo passado e tem as mesmas aspirações em relação ao futuro. A isto, chama-se povo, parte fundamental de um país.
Quando isto não existe, o país desaparece, como aconteceu com a Jugoslávia e a Checoslováquia.
Os restantes 5 por cento são minorias e, como tal, têm três hipóteses: adaptam-se, caminhando para a assimiliação e desaparecimento; auto-excluem-se, criando guetos e tentando dar origem a territórios “independentes”, hostis à maioria da população; encontram um “modus vivendi” pacífico através do qual prolongam temporariamente a sua diferença cultural.
11/21/2006 ás 6:27 PM |
O maior problèma na Europa, jà não è o multiculturalismo, mas o facto de estar concretament a tentar mixturar civilizações entre elas.
Isso è ainda bem mais prigoso que o simples multiculturalismo.
11/21/2006 ás 7:10 PM |
“Na larguíssima maioria dos países, mais de 95 por cento dos habitantes fala a mesma língua, tem a mesma religião, venera o mesmo passado e tem as mesmas aspirações em relação ao futuro. A isto, chama-se povo, parte fundamental de um país.
Quando isto não existe, o país desaparece, como aconteceu com a Jugoslávia e a Checoslováquia”
O problema da Normandia Francesa é parecido com o Galaico. E tambem tem todos a mesma religiao, lingua, mesmas aspiraçoes ao futuro, etc.
Na normandia talvez nem todos venerem o mesmo passado. Nao é como aqui que os galaicos pensam que sao lusitanos e veneram o passado lusitano lol
Portugal em destruir culturas é cinco estrelas, sabe o que fazer, nao anda a dormir como em Espanha.
« Quanto à identidade galaica, em Portugal, RIP… A única coisa que sobra é aquele ditado que a geração dos meus filhos já ignora: fazer tanto barulho como sete galegos num palheiro… »
“Daqui a uns tempos os Pretos e os Islâmicos IRÃO DIZER O MESMO: « Quanto à identidade EUROPEIA, na Europa RIP… A única coisa que sobra é aquele ditado que a geração dos meus filhos já ignora: fazer tanto barulho como sete europeus brancos num palheiro… »”
Muito boa resposta zebone.
Nao sei como é que um nacionalista é capaz de dizer isso em relaçao à cultura Galega. Vê-se que ele defende mesmo a sua destruição e nem sequer esta interessado na sua preservaçao. É a inveja e mesquinhez de conservar o seu império, as suas terras, mesmo quando esse império tem vários povos e várias culturas. O que interessa é a que domina, a lusitana. As outras podem desaparecer.
11/21/2006 ás 7:48 PM |
A única cultura que me interessa defender, é a minha. As outras, são secundárias. Não tenho nenhum especial interesse em que acabem, mas não me preocupo especialmente em defendê-las – atitude igual à dos seus protagonistas para com a minha cultura.
As outras culturas servem para eu me deliciar com uma gastronomia diferente, achar piada a uns grupos folclóricos curiosos, distrair-me com música original, divertir-me com costumes exóticos ou preocupar-me com psicopatas assassinos que me querem converter à fé islâmica.
O multiculturalismo não resiste a um smples desafio de futebol entre duas selecções nacionais. Lembram-se do Portugal-Angola no Estádio de Alvalade?
11/21/2006 ás 8:15 PM |
Nao sei como é que um nacionalista é capaz de dizer isso em relaçao à cultura Galega. Vê-se que ele defende mesmo a sua destruição e nem sequer esta interessado na sua preservaçao. É a inveja e mesquinhez
Inveja, mesquinhez e também estupidez é andar a fazer um choradinho raivoso e baboso por causa da «Galécia» e depois não ser capaz de apontar
um só elemento de peso
que diferencie o norte de Portugal relativamente ao resto do País.
E aquela comparação de Castela com a Galiza e norte de Portugal com o resto de Portugal é prova de imbecil desonestidade, uma vez que Castela fala CASTELHANO, traço ÉTNICO que a diferencia da Galiza, que fala GALEGO – enquanto isso, o norte de Portugal fala PORTUGUÊS, e o resto de Portugal fala igualmente PORTUGUÊS.
Mas a invejazinha tacanha e merdosa de gente sem educação, nem cultura nem coluna vertebral fala mais alto nos independentistas tripeiros que querem dividir o País.
11/21/2006 ás 8:16 PM |
O problema da Normandia Francesa é parecido com o Galaico. E tambem tem todos a mesma religiao, lingua, mesmas aspiraçoes ao futuro, etc.
Olha, este já aprendeu… fala na Normandia, porque sabe que a Normandia não tem nada que a distinga do resto da França…
11/21/2006 ás 8:49 PM |
O multiculturalismo não resiste a um smples desafio de futebol entre duas selecções nacionais. Lembram-se do Portugal-Angola no Estádio de Alvalade?
E eu acrescento as comemorações dos brasileiros por ocasião do Camp. do Mundo, lá ganharam por serem levados ao colo, causaram distúrbios na área da Grande Lisboa.
Na Costa da Caparica, chegaram inclusivamente a forçar cidadãos portugueses a beijar a bandeira daquele país estrangeiro revelando os problemas por resolver daqueles que os utópicos chamam de povo irmão. Utopias…
11/21/2006 ás 9:22 PM |
nao tem diferenças para um pseudo nacionalista como tu, para um nacionalista linguista como tu.
A normandia tem difernças etnicas em relaçao ao resto da frança e so isso basta. Nao e preciso mais nada.
O norte de Portugal tambem tem diferenças etnicas em relaçao ao resto do pais e so isso basta. O povo da Galiza é igual ao Norte de Portugal, sao povos Galegos e nao tem nenhum sentido estarem divididos. Galegos para um lado, lusitanos para outro.
Claro que tem muitas mais diferenças, culturais, historicas (antes da merda do condado portucalense ter-se expandido para Sul)
Mas claro um nacionalista linguista, imperialista lusitano, nao consegue ver isso devido à sua enorme inveja, egoismo e mesquinhez. Quer tudo para ele, não é capaz de respeitar os povos. É um invejoso que so pensa no seu império, no seu pseudo-pais.
Para isso la foi buscar o argumento da lingua e baseia tudo à volta disso e nega cegamente as diferenças etnicas. Enfim.. invejoso, egoista, mesquinho, desonesto, cinico, hipocrita, estupido e muitas outras coisas é o que se pode chamar a ti e à gente da tua laia
11/21/2006 ás 9:53 PM |
Os Imperialistas Lusitanos têm um discurso EXACTAMENTE IGUAL ao dos pretos, ao dos mestiços e ao dos islâmicos
11/22/2006 ás 12:08 am |
Caro MZ, obrigado pela sua resposta.
11/22/2006 ás 12:53 am |
Não pretendo participar neste post. Pois, já participei em: http://maquinazero.wordpress.com/2006/11/16/apelo-publico-alguem-explica-o-que-caracteriza-um-pais-multicultural/. Pelo que, falar mais sobre multiculturalismo é como estar a bater no ceguinho, é ir pela via da divagação, filosofar, filosofar… Enfim, é fazer um debate sobre o mesmo tema. No endereço que cito, tive a oportunidade de dizer: “Caro MZ, no que a mim me diz respeito, digo-lhe o seguinte: se a definição de multiculturalismo é simples, não fizesse um post com um “Apelo público”. Lá diz o provérbio “é pobre e mal agradecido”. Bem, mas estou convencido que alguma coisa aprendeu sobre o tema. Já agora, dê-nos a sua opinião sobre multiculturalismo. Se assim entender. Claro! Está no seu direito de não responder ou não participar. Obrigado“.
O Caro MZ, poderia ter dado a sua definicão de multiculturalismo no post/endereço citado. Entendeu que o deveria fazer, agora, neste post.
Já que se fala de futebol no tema multiculturalismo. Aqui, deixo a minha experiência. Durante o Mundial Futebol Alemanha 2006, assisti com um grupo de seis amigos ao Portugal-França num grande recinto público. Deparámo-nos com um grupo de negros (mais ou menos sete, oito pessoas) a torcer pela França, em que um dos homens desse grupo torcia por Portugal. Demonstrando tristeza pelos seus amigos torcerem por França. O ambiente era calmo e, como é óbvio, de emoção. Conversa puxa conversa:
- Perguntei-lhes por que razão torciam por França?
- Porque tinham amigos em França.
- De seguida, perguntei-lhes se trabalhavam ou estudavam.
Quatro eram estudantes, os restantes trabalhavam. E estavam legalizados. Fomos conversando. Até que lhes disse que tinham todo o direito de torcer por quem entendessem. Mas dei-lhes a minha opinião, dizendo-lhes que deveriam estar a torcer por Portugal, porque foi o país que os acolheu, que lhes deu condições de melhorarem as suas vidas… por aí fora. A verdade é que me pediram desculpa (a mim e aos meus amigos) e disseram que tinha toda a razão e começaram a torcer por Portugal (apenas um dos homens, por motivos pessoais, se manteve fiel no seu apoio a França). Como se recordarão, foi um jogo em que a emoção esteve ao rubro. No final, foi uma festa e ouvia-se um alegre e estrondoso: Portugaaaal!
É legítimo a um imigrante defender o seu país. Há imigrantes que ficam com o coração dividido, também é legítimo.
Quando Portugal jogou com o Brasil, vi brasileiros com a Bandeira de Portugal ao peito e torcerem por Portugal. No primeiro jogo do Mundial, vi angolanos a torcerem por Portugal. Todos nós vemos e temos as nossas experiências. Através do diálogo, tolerância… o Homem entende-se.
O Futebol move multidões, é o Rei do desporto! Todos nós sabemos. Claro que há maus exemplos, mas os bons também existem. E, entre culturas diferentes…
11/22/2006 ás 3:08 am |
“…Portugal-Inglaterra…”, é ao jogo ao qual me pretendo referir. Claro!
11/22/2006 ás 11:58 am |
É legítimo a um imigrante defender o seu país. Já me parece mais discutível que um imigrante insulte o país que acolhe (caso do França-Argelia, onde a Marselhesa foi alvo de um coro de assobios, vaias, insultos, “nike la France”, etc, etc – e isto foi o que de mais suave que se passou). O futebol revela o que de mais íntimo há, nas pessoas. “In vino veritas”, lá diz o ditado…. Não é só no futebol que o ódio pelo país anfitrião vem ao de cima, meu caro… Lembra-se do álbum de estreia do General D, o rapper moçambicano? Tinha uma música intitulada “Pula mete nojo”. Ora imagine que algum grupo de brancos fazia uma música intitulada “Negro mete nojo”… Dois pesos e duas medidas são a receita certa para a violência…
11/22/2006 ás 4:10 PM |
” É a inveja e mesquinhez de conservar o seu império, as suas terras, mesmo quando esse império tem vários povos e várias culturas. O que interessa é a que domina, a lusitana. As outras podem desaparecer. ”
Qualquer dia vêm-me dizer que os galegos são loiros de olhos azuis..e estão-se a misturar com os mouros dos lusitanos LOL
11/22/2006 ás 4:18 PM |
“Mas claro um nacionalista linguista, imperialista lusitano, nao consegue ver isso devido à sua enorme inveja, egoismo e mesquinhez. ”
Invejosos e mesquinhos são vocês, que sp tiveram inveja de Lisboa e desde que descobriram essa da Galécia não falam noutra coisa! Achas mesmo que com cerca de 900 anos em comum somos diferentes uns dos outros? Por favor..é preciso muita inveja e revolta com o mundo. Achas que são esse tipo de fantasia que resolvem os problemas do norte?
O vosso problema é que ainda não perceberam que o futuro da europa é unida..e isso não passa por nortenhos birrentos com pseudo-depressão basca! Não é a separar a europa que lá vais! E é a união da europa que vos tirar toda e qualquer credibilidade, sentido de oportunidade e possiblidade de realizar essa fantasia.
Vocês devem ter algum complexo de inferioridade…só pode.
No fundo, com essas tretas da Galécia e o raio ca parta, só estás a separar a europa e deixar terreno livre para os de fora..Ainda não te deste conta disso? DE que valew a tua Galiza independente se estiveres rodeado de Mouros? nem o Viriato te vale…
11/22/2006 ás 4:23 PM |
Eu n omundail vi exactamente o cotrário Filipe… Aqueles que eu pensava que até eram portugueses e que tinham nascido cá (visto que todos se dizem portugueses para reclamar os seus direitos e outras coisinhas) estavam a torcer por Angola e com uma atitude pouco positiva para com Portugal. Até assisti a trocas de palavras pouco normais num café, durante o jogo.
11/22/2006 ás 4:30 PM |
Claro que é discutível o facto de um imigrante insultar o páís que o acolhe. Pode defender o seu país, a sua cultura, mas deve estar grato pelo acolhimento do país que lhe “abre portas” para melhorar a sua vida. E, os cidadãos do país que acolhe imigrantes devem saber defender o seu país e cultura.
No que toca à música, não sou adivinho, não faço futurologia. De qualquer forma, ambos os títulos: “Pula mete nojo” ou o hipotético “Negro mete nojo” são no mínimo de mau gosto…
11/22/2006 ás 5:11 PM |
Acredito, cara Vera. Viu você, eu também e muitas pessoas viram um pouco de tudo. Lá está, há bons e maus exemplos. Mas deixemo-nos de futebol (também está relacionado com a cultura de um povo), mas não me parece o post mais indicado para falar de futebol, sob pena de se cair na divagação. Falei de futebol, depois de ler maus exemplos de imigrantes em relação a este desporto. E não se pode generalizar. Mas não pretendo alongar-me mais sobre o assunto. Este post é sobre “O multiculturalismo consiste…”. Eu, sobre o multiculturalismo já participei em: http://maquinazero.wordpress.com/2006/11/16/apelo-publico-alguem-explica-o-que-caracteriza-um-pais-multicultural/#comment-5484.
11/22/2006 ás 6:00 PM |
Não se pode generalizar mas tb não se consegue catá-los um a um. Ou seja: nada fica resolvido.
11/22/2006 ás 7:30 PM |
Pois, é isso mesmo. Não se pode generalizar. A perfeição não existe, mas com diálogo, tolerância muito se pode resolver.
11/22/2006 ás 8:00 PM |
“Qualquer dia vêm-me dizer que os galegos são loiros de olhos azuis..e estão-se a misturar com os mouros dos lusitanos LOL”
Entao para ti, so os paises com maioria loira é que podem ser independentes!! lol
depois quanto aos mouros, é inegavel que quanto mais a sul mais mistura moura ha. Muitos racialistas dividem mesmo a ibéria em 2, norte com pouca mistura moura, e sul com muita mistura.
Portanto eu como defensor da minha etnia claro que nao quero misturas com o centro e sul de portugal.
“Invejosos e mesquinhos são vocês, que sp tiveram inveja de Lisboa e desde que descobriram essa da Galécia não falam noutra coisa! Achas mesmo que com cerca de 900 anos em comum somos diferentes uns dos outros? Por favor..é preciso muita inveja e revolta com o mundo. Achas que são esse tipo de fantasia que resolvem os problemas do norte?”
Nao, invejosos sao voces, que usam todos os argumentos mesmo os mais ridiculos para mostrar que a nossa independencia nao tem sentido.
Se temos 900 anos em comum de historia, entao galiza e norte de portugal tem muitos mais anos, mas muitos mais. Portanto nao venhas com essa desculpa dos 900 anos. Ainda por cima antigamente os transportes estavam pouco desenvolvidos e havia menos mistura do que actualmente.
Sim somos diferentes e so um cego nao consegue ver isso, ou uma pessoa muito desonesta como é o teu caso. Mas se achas que somos todos iguais entao porque nao te juntas a Espanha? Ha tambem muita gente que diz que somos todos iguais na ibéria. Entao va la apoia a uniao de portugal com espanha.
“O vosso problema é que ainda não perceberam que o futuro da europa é unida..e isso não passa por nortenhos birrentos com pseudo-depressão basca! Não é a separar a europa que lá vais! E é a união da europa que vos tirar toda e qualquer credibilidade, sentido de oportunidade e possiblidade de realizar essa fantasia.
Vocês devem ter algum complexo de inferioridade…só pode.
No fundo, com essas tretas da Galécia e o raio ca parta, só estás a separar a europa e deixar terreno livre para os de fora..Ainda não te deste conta disso? DE que valew a tua Galiza independente se estiveres rodeado de Mouros? nem o Viriato te vale…”
Ah sim!! entao vamos ajudar a europa. Vamos fazer força para que Espanha e Portugal se unam. temos de estar todos unidos. Ah e ja agora vamos unir a Ibéria à França, e a outros paises. Assim é melhor segundo o que tu dizes.
O melhor é deixarmos de ser todos independentes e fazermos um grande pais.
Deixa de dizer coisas ridiculas
Olha dou-te 2 exemplos de independencias fora da iberia que ajudaram ou ajudariam na luta nacionalista.
1 Se Bretanha fosse independente as coisas so podiam melhorar, pois concerteza o seu governo nao seria tao aberto e tolerante como o Frances.
2 Aquele pais que conseguiu independencia da Russia ha uns anos, agora condecora os nazis da 2º guerra mundial e tem um governo que é contra imigraçao.
Segundo tu, separaçoes so prejudicam o nacionalismo e a luta contra a imigraçao. Tens esses 2 exemplos, mais o da Flandres e muitos mais havera.
Nao sejas parva e olha po que esta a tua volta antes de dizeres parvoices.
Nao sei a tua idade, mas cheira-me que deves ter uns 15 anos ou menos.
11/22/2006 ás 8:05 PM |
“Achas que são esse tipo de fantasia que resolvem os problemas do norte?”
Nao se trata de resolver ou nao. Trata-se de fazer um pais com uma so etnia, a etnia Galega.
E depois achas que é a uniao do norte de PT, centro e sul de Portugal que resolve os problemas do norte?
Deves achar que é o centralismo que resolve os problemas do norte!! lol so dizes merda atras de merda
Mas como disse nao se trata de resolver os problemas economicos do norte mas sim de fazer um pais com sentido etnico e cultural.
E acabar com esta separaçao dos povos Galegos em 2 paises alienigenas que nada tem a ver connosco.
11/22/2006 ás 8:18 PM |
queles que eu pensava que até eram portugueses e que tinham nascido cá (visto que todos se dizem portugueses para reclamar os seus direitos e outras coisinhas) estavam a torcer por Angola e com uma atitude pouco positiva para com Portugal. Até assisti a trocas de palavras pouco normais num café, durante o jogo.
Comentário por Vera — Novembro 22, 2006 @ 4:23 pm
idem com os brasileiros, mas esses trafulhas, já se sabe como funcionam.
11/22/2006 ás 9:46 PM |
“Entao para ti, so os paises com maioria loira é que podem ser independentes!! lol”
Hm? não..eu só acho “piada” ao facto de atribuirem os vossos males ao sul de Portugal:P Já agr, porque não culpar-nos por vocês não serem loiros como so germânicos? lol
Sim, sim..Olha tb fomos nós que mandamos as fábricas prá China, e deixámso a tua etnia desempregada. É conspiração imperialista Lusitana, que vos chupa o dinheiro todo… Ah não, pera…os grandes empresários do norte tb ficam com ele…oops…
Ah, tb já te ensinaram essa dos transportes e etc e tal.. As galizas até podiam ter estado juntas 5 mil anos! Mas a mistura dá-se sp com aqueles com quem mantivemos contacto nos últimos séculos..Neste caso 900 anos! Achas que em 900 anos não houve misturas suficientes por causa das carrocinhas? Opá… Vocês têm alguma cassete gravada? É que vêm-me todos exactamente a mesma história..lol
“Sim somos diferentes e so um cego nao consegue ver isso, ou uma pessoa muito desonesta como é o teu caso. Mas se achas que somos todos iguais entao porque nao te juntas a Espanha? Ha tambem muita gente que diz que somos todos iguais na ibéria. Entao va la apoia a uniao de portugal com espanha.”
Somos diferentes? em quê? tb és daqueles com olhos de raio X que vê diferenças entre tripeiros e lisboetas?
Espanha é um país com várias etnias. Ao contrário de Portugal. Nós só tivemos sob domínio espanhol durante 60 anos, contrariados… JUlgo que somos um país suficientemente soberano para não nos querermos passar para o lado que tem mais dinheiro… Não nos vendemos ao que está imediatamente a norte;)
”
Ah sim!! entao vamos ajudar a europa. Vamos fazer força para que Espanha e Portugal se unam. temos de estar todos unidos. Ah e ja agora vamos unir a Ibéria à França, e a outros paises. Assim é melhor segundo o que tu dizes.
O melhor é deixarmos de ser todos independentes e fazermos um grande pais.”
AHAHAHAHA DIVIDIDOS CONSEGUIMOS ALGUMA COISA? Olha que assim qq dia és mais um de rabo pro ar…
“Deixa de dizer coisas ridiculas”
Ridiculo porquê? Nunca vi comunidades isoladas conseguirem subroviver a ameaças de outras culturas… Mas se quiseres voltar costas à europa..tu é que sabes. Depois queixa-te.
” Aquele pais que conseguiu independencia da Russia ha uns anos, agora condecora os nazis da 2º guerra mundial e tem um governo que é contra imigraçao.”
ena, agora condecorar nazis da 2ª guerra mundial é motivo de orgulho… Sinceramente! DEvias ter vergonha! Condecorar ditadores? Achas que isso é sinal de bom futuro para alguém? Tudo bem que tenha políticas contr aa imigração, mas essa do condecorar nazis da 2ª guerra mundial foi muito triste! Lá está, se ligasses mais à europa vias que não é por essa via que as coisas se endireitam.
Nao sei a tua idade, mas cheira-me que deves ter uns 15 anos ou menos.”
Alista-te como farejador da judiciária…ainda tens mt que aprender e palmadinhas pra levar.
“
11/22/2006 ás 9:48 PM |
“Mas como disse nao se trata de resolver os problemas economicos do norte mas sim de fazer um pais com sentido etnico e cultural.
E acabar com esta separaçao dos povos Galegos em 2 paises alienigenas que nada tem a ver connosco. ”
Que nada tem a ver connosco!!! LOOOOLLLL Vocês gostam mesmo de dramas!!! Nunca pensaram fazer concorrência às novelas mexicanas? Sp dava uma boa reputaçãozinha aí à Galécia…
11/22/2006 ás 10:10 PM |
“O vosso problema é que ainda não perceberam que o futuro da europa é unida..e isso não passa por nortenhos birrentos com pseudo-depressão basca! Não é a separar a europa que lá vais! E é a união da europa que vos tirar toda e qualquer credibilidade, sentido de oportunidade e possiblidade de realizar essa fantasia.
Vocês devem ter algum complexo de inferioridade…só pode.
No fundo, com essas tretas da Galécia e o raio ca parta, só estás a separar a europa e deixar terreno livre para os de fora..Ainda não te deste conta disso? DE que valew a tua Galiza independente se estiveres rodeado de Mouros? nem o Viriato te vale…”
lol eu digo o mesmo para Portugal, ora observa
“O vosso problema é que ainda não perceberam que o futuro da europa é unida.. o futuro da Ibéria é unida e isso não passa por Portugueses birrentos com pseudo-depressão basca! Não é a separar a europa que lá vais! E é a união da europa que vos tirar toda e qualquer credibilidade, sentido de oportunidade e possiblidade de realizar essa fantasia.
Vocês devem ter algum complexo de inferioridade…só pode.
No fundo, com essas tretas da Portugal e o raio ca parta, só estás a separar a europa e deixar terreno livre para os de fora..Ainda não te deste conta disso? DE que valew o teu Portugal independente se estiveres rodeado de Mouros e Negros? nem o Viriato te vale…”
Espanha e Portugal um só país, basta destes regionalismos Portugueses sem sentido nenhum
11/22/2006 ás 10:28 PM |
Porque é que tem que ser Portugal a juntar-se a Espanha e não espanha a juntar-se a portugal?
DE qualquer maneira, espanha é um país diferente culturalmente… é uma nação soberana e não a queremos para nós nem a queremos vender. A europa unida não tem de passar pela perda de soberania. Passa pela cooperação, ignorante! Uma união estratégica de uma cultura com raízes semelhantes.
11/22/2006 ás 10:30 PM |
Portugal tem a mesma cultura de norte a sul. É uma só nação… Espanha, é uma nação diferente, sempre o foi e sempre será.
11/22/2006 ás 10:33 PM |
Sim, sim..Olha tb fomos nós que mandamos as fábricas prá China, e deixámso a tua etnia desempregada. É conspiração imperialista Lusitana, que vos chupa o dinheiro todo… Ah não, pera…os grandes empresários do norte tb ficam com ele…oops…
Nao venhas com essa dos empresarios porque essa já é velha. A culpa do norte estar menos desenvolvido nao se deve aos empresarios, antes pelo contrario. Se tivessemos empresarios como no centro e no Algarve ai é que seriamos ainda mais pobres. Temos de agradecer muito aos nossos empresarios por nao estarmos ainda mais atrasados e termos as maiores empresas portuguesas (BCP, BPI, Sonae, etc).
O problema é da centralização lisboeta que fode o norte. Chegamos ao cumulo de devolver dinheiro à UE, dinheiro esse que devia ser investido no norte mas lisboa andava a investi-lo noutras paragens. É muito facil desviar a conversa como tu fazes para problemas que nada tem a ver como empresarios, ferraris, etc, mas a culpa não é disso.
Claro que tambem o povo nortenho tem uma parte de culpa pois nao votou a favor da regionalizaçao. De qualquer maneira regionalizaçao nem devia ir a votos, é uma coisa obrigatoria em qualquer pais.
“As galizas até podiam ter estado juntas 5 mil anos! Mas a mistura dá-se sp com aqueles com quem mantivemos contacto nos últimos séculos..Neste caso 900 anos! Achas que em 900 anos não houve misturas suficientes por causa das carrocinhas?”
Nao, enganas-te. E todos os dados genéticos revelam que ha muito maior proximidade entre Galiza e Norte do que Norte e Centro ou Sul. Portanto mais uma vez estas enganada. Já reparei como respondes, é atirar as coisas ao ar e seja o que deus quiser lol
“Mas a mistura dá-se sp com aqueles com quem mantivemos contacto nos últimos séculos..”
Desculpa mas esta frase esta ridicula e nao tem sentido nenhum.
Dou-te mais um exemplo. Se o Norte de Portugal fosse alemão, não iam ser 900 anos de Portugal que iriam anular isso. Esse povo continuaria a ter mais proximidades com Alemães do que com Centro e Sul.
De igual forma os Galegos nortenhos do norte de Portugal tem muito mais proximidade com a Galiza do que com Lusitanos do centro e Sul.
Estes 900 anos ainda nao destruiram completamente a raça e as diferenças, apesar de se continuar tudo como esta o caminho sera esse, que tu tanto desejas.
“Somos diferentes? em quê? tb és daqueles com olhos de raio X que vê diferenças entre tripeiros e lisboetas?”
Nao, tu é que és daquelas ceguinhas e tapadinhas que não sabem distinguir.
“Ah sim!! entao vamos ajudar a europa. Vamos fazer força para que Espanha e Portugal se unam. temos de estar todos unidos. Ah e ja agora vamos unir a Ibéria à França, e a outros paises. Assim é melhor segundo o que tu dizes.
O melhor é deixarmos de ser todos independentes e fazermos um grande pais.”
“AHAHAHAHA DIVIDIDOS CONSEGUIMOS ALGUMA COISA? Olha que assim qq dia és mais um de rabo pro ar…”
:O eu antes tinha dito que Portugal deveria estar unido com Espanha e tu dizes isso! entao suponho que queiras mesmo a união com Espanha, para que consigamos alguma coisa. lol
Então a solução deve ser mesmo Espanha, Portugal, França, Itália, Alemanha e todos os paises europeus unirem-se e só haver um unico país. Sim assim todos os problemas estarão resolvidos. Ou seria tipo UE, com governos a apoiar imigrantes na mesma?
O teu problema é que tu pensas que por um país se unir a outro, o problema da imigração esta resolvido.
Pensas que a Bretanha se se separar da França nao combatera melhor a imigraçao do que a merdosa França.
Pensas que se o Norte de Portugal ficar independente, a Galécia, Espanha e Lusitania ficarão entregues à imigração e com menos poder!!
Rapariga aprende a pensar. Não é por um pais ficar independente ou mais pequeno que combate pior qualquer coisa. Olha a Flandres, se ficar independente, concerteza combaterá melhor a imigraçao. Olha o Luxemburgo, pais pequeno com muito melhor nivel de vida que a tua merda de pais Portugal.
Aprende a pensar em vez de dizeres merdas coladas da uniao e que a separaçao é a tragedia.
“Ridiculo porquê? Nunca vi comunidades isoladas conseguirem subroviver a ameaças de outras culturas… Mas se quiseres voltar costas à europa..tu é que sabes. Depois queixa-te.”
Eu nunca vi foi comunidades conseguirem sobreviver em paises multiculturais como Portugal ou França ou outros paises europeus. A longo prazo essas comunidades, culturas desaparecem. É tao certo como 2 e 2 serem 4.
E por um pais conseguir independencia nao significa virar costas à Europa. Quem te disse isso?
Achas que se a Flandres ficar independente vai virar costas à Europa? Achas que o mesmo iria acontecer com Galécia, Bretanha, Escócia, Irlanda do Norte, etc???
Pensa antes de dizeres bacoradas.
Qualquer cultura sobrevive melhor se isolada. Multiculturalismos é que nao nos deixam sobreviver.
“ena, agora condecorar nazis da 2ª guerra mundial é motivo de orgulho… Sinceramente! DEvias ter vergonha! Condecorar ditadores? Achas que isso é sinal de bom futuro para alguém? Tudo bem que tenha políticas contr aa imigração, mas essa do condecorar nazis da 2ª guerra mundial foi muito triste! Lá está, se ligasses mais à europa vias que não é por essa via que as coisas se endireitam.”
Como ja se torna habitual percebes tudo mal.
Nao disse que o condecorar nazis era motivo de orgulho. Apenas o mostrei para te exemplificar um pais nacionalista que nao existiria se estivesse anexado à Russia. Nao existiria esse pais que apesar de condecorar nazis, é contra a imigraçao e parece pensar no seu povo em primeiro lugar.
Como ves não é como tu dizes, ai que eles conseguiram independencia. Vao morrer, nao se vao conseguir preservar, vao ser invadidos por mouros e negros lol
Quem te ler pensa que és uma criança, a sério.
Ainda bem que esse pais se separou da Russia e agora tem hipotese de preservar melhor o seu povo e cultura. Oxala isso acontecae com Galécia e com outros povos europeus que lutam pela independencia.
11/23/2006 ás 3:41 PM |
“Nao, tu é que és daquelas ceguinhas e tapadinhas que não sabem distinguir.”
Não? conheço dexenas de pessoas do norte…e não vejo nenhuma diferença entre eles e o lisboeta. Estava à espera que me soubessem dizer quais eram..mas parece que não.
“Eu nunca vi foi comunidades conseguirem sobreviver em paises multiculturais como Portugal ou França ou outros paises europeu”
Porque é que Portugal é um país multicultural? Andas com grandes aspirações…é a mania de que o estrangeiro é que é bom, então temos que ser como les, não vão os nossos amigos separatistas europeus dizer mal de nós “ai, aqueles portugueses são mesmo pouco fashions! Vê lá tu que são todos os mesmo de norte a sul!”
“Pensa antes de dizeres bacoradas.”
Bacoradas dizes tu..lol quando leio o que dizes até fico parva…Tb tens aquele complexo do “nasci diferente?”
“Nao disse que o condecorar nazis era motivo de orgulho. Apenas o mostrei para te exemplificar um pais nacionalista que nao existiria se estivesse anexado à Russia. Nao existiria esse pais que apesar de condecorar nazis, é contra a imigraçao e parece pensar no seu povo em primeiro lugar.”
Sim, agora tenta dar a volta à coisa. Quando disseste isso estavas a querer salientar aspectos positivos da independência desse país…ou ias mostrar aspectos negativos para dizer que a independência foi boa? Ah…
Criança, não percebo porquê… Acho que somos todos o mesmo povo, com história, língua, cultura em comum… O teu materialismo e complexo estrangeirista é que me parece infantil…
11/23/2006 ás 4:01 PM |
Já agora, pretendes expulsar todos os loiros de olhos azuis da tua Galécia? Pessoas que não tenham o galego como língua materna? Que traços físicos distinguem a tua etnia da minha etnia, embora a minah nem seja totalmente lusitana..? Quem te garante a tua família tem raízes galegas?
11/23/2006 ás 4:02 PM |
nao tem diferenças para um pseudo nacionalista como tu, para um nacionalista linguista
Então diz lá quais são as diferenças, ó atrasado mental, ó palhaço de merda, cobarde e vendido, carregadíssimo de inveja, diz lá.
A normandia tem difernças etnicas em relaçao ao resto da frança e so isso basta
Quais diferenças? Ter mais loiros?
O norte de Portugal tambem tem diferenças etnicas em relaçao ao resto do pais e so isso basta
Não, atrofiado dos cornos, não tem. Não há diferenças étnicas entre o norte de Portugal e o resto do País – nem o aspecto físico nem a língua são diferentes. Nada diferencia as duas margens do Douro. Nem sequer as duas margens do Mondego, como vocês estupidamente dizem quando são apertados contra a parede com essa merda dessa suposta diferença «étnica» entre o norte e o centro.
Claro que tem muitas mais diferenças, culturais, historicas (antes da merda do condado portucalense
O Condado Portucalense situa-se no norte, imbecil tacanho. E estendeu a sua influência até ao sul, o que reforçou a semelhança entre as populações do ocidente ibérico.
11/23/2006 ás 4:05 PM |
Os Imperialistas Lusitanos têm um discurso EXACTAMENTE IGUAL ao dos pretos, ao dos mestiços e ao dos islâmicos
Não, não têm, porque os os Nacionalistas Portugueses baseiam-se:
– na comunidade racial de norte a sul do País;
– na comunidade linguística de norte a sul do País.
E os invejosos «galaicistas» da treta, o que apresentam?
Aguardo ainda por UM argumento que justifique a separação entre o norte e o resto do País. Apresentem UM, se forem capazes. Porque essa merda de dizer «ai, são diferentes porque são e basta, está-se mesmo a ver», é conversa de atrasado mental, de imbecil, de ignorante, de saloio rasca, invejoso e sem qualquer lealdade verdadeira para com uma Nação.
11/23/2006 ás 4:09 PM |
Muitos racialistas dividem mesmo a ibéria em 2, norte com pouca mistura moura, e sul com muita mistura.
Mais atrasadice mental, típica de gentalha invejosa e mesquinha que não sabe o que é uma Nação. Pela sua vontade, a Nação do «Norte» tinha uma bandeira com os dizeres
Nação Com Menos Mistura Moura Do Que O Sul Da Ibéria
e a Nação do «Sul», tinha uma bandeira a dizer
Nação Com Mais Mistura Moura Do Que O Norte da Ibéria
Resta saber em que língua é que isto se iria escrever, claro… em Galaico-Português? Em Asturo-Leonês? Em Castelhano?
11/23/2006 ás 4:14 PM |
usam todos os argumentos mesmo os mais ridiculos para mostrar que a nossa independencia nao tem sentido
E vocês
NUNCA POR NUNCA
foram capazes de apresentar UM único argumento para mostrarem que a vossa independência tinha sentido.
Nunca.
Se temos 900 anos em comum de historia, entao galiza e norte de portugal tem muitos mais anos, mas muitos mais
E Lusitânia e Galiza também, como qualquer estudioso da Antiguidade sabe. Há já quem fale na existência dum idioma Lusitano-Galaico, com poucas diferenças dialectais entre ambas as partes.
E, hoje, já nem essa diferença linguística existe. O que existe é o Galaico-Português, diferente do Castelhano.
Portanto nao venhas com essa desculpa dos 900 anos. Ainda por cima antigamente os transportes estavam pouco desenvolvidos e havia menos mistura do que actualmente
Mas grande parte da população do sul de Portugal descende da do norte, porque durante a Reconquista o Algarve e o Alentejo foram povoados por gente vinda do norte.
im somos diferentes e so um cego nao consegue ver isso,
Só um mentiroso desonesto e imbecil é que diz ser capaz de ver diferenças entre as pessoas do norte e do centro.
11/23/2006 ás 4:21 PM |
Mas se achas que somos todos iguais entao porque nao te juntas a Espanha?
Porque, como a Vera explicou, em Espanha há várias nações e nós, como bons nacionalistas (e não regionalistas) achamos que cada Nação deve ter a sua independência.
Ha tambem muita gente que diz que somos todos iguais na ibéria
Só passando por cima da língua.
Ora nós, nacionalistas portugueses, não temos de passar por cima de nada, porque nada diferencia o norte relativamente ao centro.
Olha dou-te 2 exemplos de independencias fora da iberia que ajudaram ou ajudariam na luta nacionalista.
1 Se Bretanha fosse independente as coisas so podiam melhorar,
Pois, mas a Bretanha tem uma língua diferente e é com base nisso que tem a sua independência.
E os galécistas-galinácios?
2 Aquele pais que conseguiu independencia da Russia
A Lituânia, a Letónia e a Estónia também têm línguas nacionais.
E os galinácios-galécicos?
Tens esses 2 exemplos, mais o da Flandres e muitos mais havera
Pois a Flandres também tem uma língua nacional.
E os galináció-tripeiristas?
11/23/2006 ás 4:34 PM |
O problema é da centralização lisboeta que fode o norte
Não é não. Não é por causa de Lisboa que o norte é a região mais pobre da Europa. Não é por causa de Lisboa que o norte, sendo a região mais pobre da Europa, é também a região com mais Ferraris, mesmo à terceiro-mundo. Não é por causa de Lisboa que os empresários do norte usam os seus subsídios europeus para comprarem brutos carros e pagarem salários de miséria aos empregados, além de não modernizarem as suas fábricas, ou porque não compram uma puta duma máquina nova ou porque compram-na mas não sabem trabalhar com ela, e não são capazes de investir em mandar alguém aprender, como EU vi em certa fábrica do norte.
De qualquer maneira regionalizaçao nem devia ir a votos, é uma coisa obrigatoria em qualquer pais
Não é obrigatória em lado nenhum. E em Portugal seria uma imbecilidade e um escândalo, porque só serviria para fortalecer os comunas alentejanos e os caciquezinhos de merda nortenhos.
De igual forma os Galegos nortenhos do norte de Portugal tem muito mais proximidade com a Galiza do que com Lusitanos do centro e Sul
Não é muito mais. É praticamente igual.
11/23/2006 ás 4:48 PM |
Ora vejam estes mouros do sul de Portugal, escuros como tições!, de feições mesmo à preto… vejam, vejam…
http://adiafa.com/index_1280.php
E agora vejam os celtas galaicos!, brancos como a cal, vê-se logo que são diferentes dos Mouros do sul!!, qualquer um vê que são muito mais brancos, todos os testes genéticos mostram isso mesmo!!!, ora tomem lá:
http://www.luarnalubre.com/
E quem não achar que é assim, não passa dum imperialista lusitano!!!!!!!!!!!!!!!!!
11/24/2006 ás 6:05 am |
lol a escolher coisas a dedo tambem eu..
ate podemos fazer o seguinte. eu apresento-te um grupo alemao moreno mas mesmo com sangue alemao e depois apresento-te um grupo do norte, centro ou sul ainda mais branco que esse grupo alemao.
que muda isso? nao muda nada
os alemaes continuam a ter menos mistura moura que todos os portugueses mesmo k haja uma banda k tenha alemaes escuros e uma banda portuguesa com portugueses muito claros.
andar a mostrar exemplos de bandas ou pessoas escolhidas a dedo nao te serve de nada.
onde se ve as diferenças é na populaçao geral, nao selecionando pessoas a dedo.
vais a uma aldeia do norte ou da galiza e ves determinadas caracteristicas.
vais a uma aldeia do centro e ja ves gente diferente com bastante mais influencia moura
vais ao algarve e ja ves uma esmagadora maioria de nativos com muita influencia moura
agora claro que ha loiros no algarve e no centro, ninguem disse k nao lol
alias ate ha um estudo k diz k olhos azuis no norte é 18%, no sul é 1%
o haver 1% nao ker dizer k nao haja, ha mas em reduzidissimas quantidades
portanto nao venhas ai com merdas de pessoas escolhidas a dedo, que se for assim tambem te mostro que os portugueses sao mto mais nordicos que alemaes ou suecos lol
11/24/2006 ás 10:39 am |
Quando se fala em raças e nacionalidade, lembro-me sempre de dois detentores da mais alta condecoração militar portuguesa(Ordem Militar da Torre e Espada)por actos de excepcional bravura em teatro de guerra: capitão comando João Bacar Djaló (falecido) e tenente comando Marcelino da Mata. E pergunto-me quem seria mais português: estes dois heróis ou o Daniel Oliveira?
A Pátria está no coração, não na pele nem no passaporte.
11/24/2006 ás 12:54 PM |
Caro MZ, concordo quando escreve que a Pátria está no coração, e os exemplos que cita são paradigmáticos.
Porém, a nacionalidade, a Nação (Natio, nascita, em latim, ou, aquele que nasce no seio de um mesmo povo), essa é sempre carnal, indissociável do sangue, da cultura, da história e da herança bio-cultural que se herda.
O Daniel Oliveira aaaarrrrggggghhhh…pppuuufff!, esse escroque pode ser, e parece-me que é, português de raíz, apesar do tão reles e abjecto comportamento anti-nacional, o que não nos impede de o denunciar, renegar e ostracizar…
11/24/2006 ás 3:10 PM |
“vais a uma aldeia do norte ou da galiza e ves determinadas caracteristicas.
vais a uma aldeia do centro e ja ves gente diferente com bastante mais influencia moura”
Alguma vez saíste do norte?
alias ate ha um estudo k diz k olhos azuis no norte é 18%, no sul é 1%”´
Ou esse estudo é uma grandessíssima aldrabice ou eu conheço mts loiros cá em baixo…e vejo mts morenos lá em cima lol que coincidência!
MAS diz-me lá, quais são as diferenas entre o norte e o sul? Que características físicas? E n me venhas com a da mistura moura porque eu conheço bem o Sul e sei que, pelo menos no Alentejo, não é assim como vocês tantam pintar. Isso pega é a quem não conhece as regiões do sul.
E mais: Os galaicos são loiros de olhos azuis? Não? Então tb vais ter que expulsar 18% da tua população, segundo o tal estudo. São loiros de olhos azuis? Então? Tens que expulsar 82%? Enmtão…mas pensava que os galaicos ainda existiam..todos oprimidos e tal…
11/24/2006 ás 4:34 PM |
onde se ve as diferenças é na populaçao geral, nao selecionando pessoas a dedo
Eu não seleccionei pessoas a dedo – escolhi simplesmente dois grupos que se formaram naturalmente, um só com gente do sul, outro só com gente do norte. Não fui eu que os mandei formarem-se assim, não fui eu que escolhi os integrantes de cada uma das bandas…
Mas se quiseres apresentar contra-exemplos, força nisso.
Agora essa treta de que as aldeias de diferentes áreas do País diferenciam-se racialmente a olho nu, é treta que não pega para quem já tenha visitado o norte, o centro e o sul.
11/25/2006 ás 2:16 PM |
Eu sou algravio, e não vejo bem o que Algarve tem de mouro, alem de certas caracteristicas na architectura não tem nada a ver com os mouros !
Certas pessoas são mais morenas do que a média mas è uma carateristica que se encontra em todo o Portugal inclusive no Norte.
A pesar de ser algravio toda a familia do meu pai são louros de olhos azuìs.
Antes de comparar algravios com mouros, venham dar um passeiozinho em terras de França, por exemplo visitar os suburbios de Lyon, e depois ir a minha terra de Tavira para verem a diferenca !
Espero que o meu Algarve nunca conheça uma tal desgraça !
11/25/2006 ás 11:41 PM |
“A pesar de ser algravio toda a familia do meu pai são louros de olhos azuìs.”
Pois..tb já lhes dei o meu exemplo do Alentejo…mas ignoram. Uns porque não saíram do norte, outros porque nunca devem ter visto um mouro..outros porque só querem é dizer palermices como diversão.. enfim.
11/26/2006 ás 5:37 am |
desculpem intrometer-me na conversa mas claro que ha loiros no algarve e alentejo, a diferença é que ha menos que no norte
segundo alguns dados no norte andam à volta dos 18% e no resto do pais À volta dos 1% mas 1% nao significa 0 ou significa??
logo claro que Vera e bettancourt de carvalho podem ser loiros e ter olhos azuis lol
eu nao acredito que algum nortenho vos tenha dito que nao havia nenhum ou que havia 0% de loiros e olhos azuis no alentejo ou algarve.
Ate em Marrocos ha olhos azuis porque nao haveria de haver no Algarve?
As % é que mudam drasticamente do norte, para o centro e para o sul.
11/26/2006 ás 1:59 PM |
De 18% para 1%…não em parece:)
O que estou a tentar dizer é que deve ser mta coincidência…visto que conheço bem o sul e as pessoas que conheço têm características totalmente diferentes das do que os nossos amiguitos separatistas estão a tentar demonstrar…Não será mta coincidência? É só isso…
11/27/2006 ás 6:33 PM |
O multiculturalismo consiste….
numa desculpa para alguns se desculparem de se comportarem de modo responsável para com o outro.
Ergá-mos muralhas!!! O nosso grupo é o nosso grupo!!!
12/02/2006 ás 4:20 PM |
na minha opnião , o multiculturalismo e se calhar uma fase onde varias culturas se formam num grupo en funçao ,por exemplo, de cachimbo da paz..
digo eu
12/08/2006 ás 10:53 am |
Sou algarvio e Portugués naçionalista.
AQUI ERA A LUSITANIA E O NORTE A GALÇIA.ROMANA.
VIVA pORTUGAL
ABICHO OS VENDE PATRIAS!
12/08/2006 ás 10:56 am |
fui o do nacionalista:)
sou um algarvio naçionalista da velha lusitania casada com a galáçia romana:
Abaixo os vende patrias!
Viva PORTUGAL
12/08/2006 ás 1:44 PM |
Primeiro, aprenda a escrever, depois, defenda a sua tese.
12/14/2006 ás 6:46 PM |
Deprimente e ridícula tal discussão. Portugal e Espanha são os países mais miscigenados da Europa, quiçá do mundo! Seria bom para todos este fascistas e racistas de fancaria fazerem um exame de DNA. Com certeza iriam descobrir muita coisa sobre seus antepassados!
12/14/2006 ás 6:57 PM |
Concordo com o que dizes, Rodrigo. Portugal e Espanha estão mais próximos, em todas as acepções, do norte de África do que da Europa do norte e mesmo central.
12/14/2006 ás 9:33 PM |
Não, não estão. Em termos raciais e étnicos estão evidentemente mais próximos de qualquer país europeu do que do norte de África.
Ao contrário do que pretendem os propagandistas da mixórdia, a miscigenação ocorrida na Península Ibérica não acabou com as identidade arianas da maior parte das nações hispânicas.
12/15/2006 ás 12:45 am |
Meu caro Rodrigo Silva: não me diga que através do DNA é possível indentificar as raças!!! Eu julgava que em termos genéticos, não havia possibilidade de distinguir um negro de um branco.
J´agora, eu julgava também que cerca de 98 % da população portuguesa era constituída por brancos, caucasianos. Onde foi você buscar dados que indicam que a população portuguesa é maioritariamente mestiça????
12/15/2006 ás 5:53 PM |
Bem meus caros amigos, vamos por etapas. Primeiramente, através do DNA mitocondrial é possível traçar um perfil genético
DNA Mitocondrial – mtDNA
As identificações genéticas são, rotineiramente, analisadas através das informações do DNA nuclear, encontrado no núcleo das células. Mais recentemente, foi desenvolvido um método para analisar um outro DNA, o mitocondrial, que pode ser muito útil em determinados casos.
O mtDNA tem como característica um padrão de herança materna, ou seja, com exceção das mutações, a sequência é idêntica para todos os familiares maternos – herança matrilinear. Portanto, é possível saber a herança genética que cada um possui.Recomendo que visitem o sítio Genea.portugal.pt.
Quanto ao fato da população portuguesa ser miscigenada não estou a dizer disparates, senão vejamos: a população autóctone da península ibérica,os iberos, de acordo com os mais recentes estudos antropológicos tiveram como origem o NORTE DA ÁFRICA,portanto o fundo genético das populações portuguesa e espanhola está mais próximo de um tunisiano ou marroquino do que de um holandês ou de um sueco.Antes da dominação romana fenícios e cartagineses, portanto semitas, estabeleceram colônias na península.A isto some-se celtas,germanos, mouros, judeus e há de se ver que realmente é uma mixórdia como tu disseste.E é justamente nisto que reside a força de nosso povo, cosmopolita, único, infelizmente, nos tempos atuais, contaminado por idéias anacrónicas e mesquinhas.
12/15/2006 ás 6:34 PM |
Fantástico! O Rodrigo Silva conclui, portanto, que os portugueses são uma mixórdia genética! E que são mais africanos que europeus, do ponto de vista genético! Mas há uma realidade que o Rodrigo Silva (que, presumo eu, gostava de ter nascido marroquino ou negro, mas num país europeu…) não consegue alterar: mais de 95 por cento da população portuguesa é branca e cristã.
12/15/2006 ás 7:56 PM |
A «força» do nosso povo não nasceu de livre vontade, de impulso natural. Antes foi o resultado de um milenário processo de miscigenação de sangue e de sucessivas sobreposições culturais resultantes das lutas entre populações já instaladas perante o ataque dos invasores. A coexistência entre povos peninsulares esteve longe de ser pacífica. Por exemplo, a ocupação romana não se fez à boa paz. Os historiadores referem em especial a resistência dos Lusitanos que infligiram cruéis revezes às tropas de Roma sob o comando de Viriato.
O exemplo histórico português demonstra que o trato pacífico entre povos e culturas distintas está longe de constituir regra universal. Isto, porque os costumes e práticas variam de sociedade para sociedade e estes, muitas vezes, são contrários à ética, ao bem e mal morais, que são convencionalmente estabelecidos dentro de cada sociedade. Por exemplo, a mutilação genital feminina é uma prática muito frequente em certas partes de África, na Península Arábica e em zonas da Ásia, mas é rejeitada pela civilização ocidental por ser um costume supersticioso, insalubre e anormal, que acarreta consequências trágicas para a saúde pública e para a vida das vítimas. Um Etíope que considere a mutilação genital feminina uma prescrição, i.e., um dever-ser, alegaria que o procedimento do ocidente em relação a esta matéria de ser contra as tradições ancestrais – dos valores familiares, tribais e religiosos, e mesmo de rejeitar seu próprio povo e a sua identidade cultural.
A ilação que se retira deste exemplo bem actual é evidente: Uma das consequências nefastas do multiculturalismo é a supressão da coesão social, fundamental para a sobrevivência da sociedade e assim para o nosso bem-estar. Por isso, entendo que se deve pôr limites à imigração e que a atribuição da nacionalidade não deve ser fictícia, isto é, deve decorrer da existência de uma ligação real e concreta entre o indivíduo e o Estado atribuinte, de forma a evitar instabilidades e desiquilíbrios sociais. Que a tragédia de Beslan nos sirva de aviso e paradigma.
12/15/2006 ás 7:57 PM |
P.S. O teu nome não me é estranho Rodrigo. Porventura não possuis um blogue?
12/15/2006 ás 10:00 PM |
Primeiro, os Iberos:
http://www.geocities.com/linguaeimperii/Hispanic/hispanic_es.html
Como se pode ver neste mapa, os Iberos propriamente ditos, gente de proveniência eventualmente norte-africana (e branca, atenção), praticamente não estiveram na região que é hoje Portugal.
No mesmo mapa pode ver-se que já antes dos Romanos (brancos arianos) a parte do território hispânico que é hoje Portugal era quase por completo linguisticamente ariana (ou indo-europeia, se preferirem) ou indo-europeizada.
Agora, o aspecto propriamente genético da identidade portuguesa:
http://bellsouthpwp.net/b/e/bencragun/ben42/Y%20Haplogroups%20of%20Europe%20001.jpg
Como se pode ver no mapa europeu do cromossoma Y (herança pela via masculina), há muito mais proximidade genética entre Portugal e qualquer outro país europeu do que entre Portugal e o norte de África. A constituição genética da população portuguesa aparece neste mapa como sendo muitíssimo semelhante à da belga, por exemplo.
Por conseguinte:
– os Portugueses descendem essencialmente de estirpes europeias pré-históricas ou eventualmente célticas, dado que o elemento dominante em Portugal é também dominante nos países ditos célticos, como se pode ver no mapa com a cor laranja a representar o haplogrupo R1B, parente aliás do R1A, que, dizem os entendidos, pode ser a marca dos Arianos propriamente ditos, embora isto seja apenas uma hipótese);
– não houve assim tanta mistura em Portugal que fizesse com que os Portugueses se tornassem num povo «mestiço» assim do género cabo-verdiano ou brasileiro da favela.
Portugal é pois uma Nação branca indo-europeia ou então pura e simplesmente não é Portugal.
12/15/2006 ás 10:06 PM |
Primeiro, os Iberos:
http://www.geocities.com/linguaeimperii/Hispanic/hispanic_es.html
Como se pode ver neste mapa, os Iberos propriamente ditos, gente de proveniência eventualmente norte-africana (e branca, atenção), praticamente não estiveram na região que é hoje Portugal.
No mesmo mapa pode ver-se que já antes dos Romanos (brancos arianos) a parte do território hispânico que é hoje Portugal era quase por completo linguisticamente ariana (ou indo-europeia, se preferirem) ou indo-europeizada.
Agora, o aspecto propriamente genético da identidade portuguesa:
http://bellsouthpwp.net/b/e/bencragun/ben42/Y%20Haplogroups%20of%20Europe%20001.jpg
Como se pode ver no mapa europeu do cromossoma Y (herança pela via masculina), há muito mais proximidade genética entre Portugal e qualquer outro país europeu do que entre Portugal e o norte de África. A constituição genética da população portuguesa aparece neste mapa como sendo muitíssimo semelhante à da belga, por exemplo.
Por conseguinte:
- os Portugueses descendem essencialmente de estirpes europeias pré-históricas ou eventualmente célticas, dado que o elemento dominante em Portugal é também dominante nos países ditos célticos, como se pode ver no mapa com a cor laranja a representar o haplogrupo R1B, parente aliás do R1A, que, dizem os entendidos, pode ser a marca dos Arianos propriamente ditos, embora isto seja apenas uma hipótese);
- não houve assim tanta mistura em Portugal que fizesse com que os Portugueses se tornassem num povo «mestiço» assim do género cabo-verdiano ou brasileiro da favela.
Portugal é pois uma Nação branca indo-europeia ou então pura e simplesmente não é Portugal.
12/15/2006 ás 10:47 PM |
meu caro PP&I, eu não diria melhor!!! Citando a única coisa inteligente que ouvi ao presidente Jorge Samapaio, é preciso que aquilo que nos une seja mais do que aquilo que nos separa. E entre mim e um marroquino, há muito mais do que as colunas de Hércules. Mas entre mim e um europeu, há uma cultura, uma religião e uma identidade racial que nos aproxima.
12/18/2006 ás 1:31 PM |
Meus ilustres amigos, peguemos a selecçção nacional como exemplo, é um exemplo válido, pois ela é como que um resumo da nação.Citemos dois jogadores: Figo e Ricardo, ambos 100% portugueses. Pois bem, ambos, fisicamente, tem mais semelhança com um árabe do que com um alemão, belga ou inglês.E não me digas que eles não representam um tipo físico abundante em nosso país. Dou este exemplo para demonstrar que não faz sentido para nós sermos xenófobos.
12/18/2006 ás 2:10 PM |
Citemos dois jogadores: Figo e Ricardo, ambos 100% portugueses. Pois bem, ambos, fisicamente, tem mais semelhança com um árabe do que com um alemão, belga ou inglês.
Dizes tu – e com base em quê?
Com base na cor de pele, olhos e cabelo?
Por essa ordem de ideias, o actor Colin Farrel tem mais a ver com o Saddam Hussein do que com o Tony Blair…
Figo e Ricardo têm seguramente mais parecenças com um italiano, com um grego e até com um irlandês do que com um árabe.
12/18/2006 ás 5:17 PM |
Estás a mangar!
12/18/2006 ás 5:32 PM |
É, realmente Portugal é um país de nórdicos. Não temos mistura racial alguma, uma grande parte da população após a reconquista não era moçárabe, não fomos nem um pouco influenciados pelos mouros, percorrer as cidades portuguesas é como caminhar nas cidades dinamarquesas, nosso clima realmente é um clima tipicamente europeu, não temos semelhança alguma com os povos do norte de áfrica, longe disso, o tipo físico que melhor representa nosso povo é o louro ou ruivo de olhos azuis!
12/18/2006 ás 6:11 PM |
Mas este pessoal de Esquerda é todo racista! Estão sempre a invocar a raça, como critério, e a seguir acusam-me de ser racista e xenófebo! Grande pândegos que vocês são!
12/18/2006 ás 8:47 PM |
Sou brasileiro e aqui no meu país a opinião majoritária é que nossa maior desgraça foi o fato de termos sido colonizados por portugueses. O estereótipo do colonizador português é o de um ser vil, cruel, de mente estreita, que enquanto tinha negros pra fazer o trabalho, vivia atrás das pretas para violá-las e mesmo com todo o ouro produzido pela colonia, o deu de mão beijada aos ingleses. Isto é para vocês verem como pré-julgar algo ou alguém é perigoso.
P.S.: No início da colonização do Brasil os índios diferenciavam quem era francês e quem era português pela cor da barba. Os franceses tinham a barba loira ou ruiva e os portugueses barba preta.
12/18/2006 ás 9:56 PM |
Corre Jorge, corre para onde te possas esconder. Pisaste território dos deuses nórdicos, Thor’s de martelo em punho, qual comunas qual quê…
Gente que come neve ao pequeno almoço, que come mamutes ao almoço, e que caça ursos polares para o jantar.
Portugal afinal é um país de Gudjohnsen’s, não de Figos e laranjas.
E tu, meu caro ingrato, que foste criado por NÓS, povo nobre e quase ariano (como diz os haplogrupos do caturo) bla bla bla bla bla….
Isto é o que estas pessoas pensam.
Além de usarem uma máscara de senhores de boas famílias.
Bota aí umas mulatas a dançar um sambinha Jorge, que eu até pinto a minha barba de amarelo.
12/18/2006 ás 11:56 PM |
Jorge, quem o houve falar até pensa que os portugueses invadiram um país politica e economicamente organizado, que foram os únicos a prticar escravatura, etc etc clábláblá. Já agora, é de descedência índia…?
Mário Lopes: Os portugueses são negros, caso aidan não tenhas reparado. Temos é uma percentagem elevada de albinos.
12/19/2006 ás 7:06 PM |
Ahahahahh, Vera…
12/19/2006 ás 7:11 PM |
É, realmente Portugal é um país de nórdicos. Não temos mistura racial alguma, uma grande parte da população após a reconquista não era moçárabe, não fomos nem um pouco influenciados pelos mouros, percorrer as cidades portuguesas é como caminhar nas cidades dinamarquesas,
Não sei quem terá dito que Portugal era um país de nórdicos… ah, espera, já reparei: foi o mesmo que andou a dizer que Portugal era um país de marroquinos…
Está tudo dito quanto à credibilidade do sujeito, que não sabe o que são latinos, só conhece escandinavos e norte-africanos…
É aliás o mesmo que continua a falar nos Mouros e patati patatá, mesmo depois de apanhar em cheio com os sacanas do mapas nazis, feitos por cientistas nazis-racistas-criminosos que se lembraram de com os seus estudos deitarem por terra essa treta imbecil e politicamente desonesta de que éramos todos mouros…
Mas enfim, não admira – quem assim fala é um brasileiro que anda por aqui a fingir que é português. E depois, claro, é apoiado por outro brasileiro (Luís Xavier) e por um «cidadão do mundo» (Mário Lopes).
12/20/2006 ás 12:05 PM |
Sou brasileiro descendente de portugueses.O Brasil tem problemas gigantescos, mas aqui, felizmenete, o judeu é amigo do árabe. Existe preconceito sim, mas não ódio e intolerância e graças a Deus não somos nem um pouco xenófobos.
12/20/2006 ás 12:26 PM |
«Sou brasileiro descendente de portugueses.O Brasil tem problemas gigantescos, mas aqui, felizmente, o judeu é amigo do árabe. Existe preconceito sim, mas não ódio e intolerância e graças a Deus não somos nem um pouco xenófobos.»
Faz favor de me indicar o que quer dizer no Brasil, nas ofertas de trabalho publicadas nos jornais, «Requer-se boa apresentação pessoal?»
Por acaso significa «Não queremos pretos?»
Em todas partes cozem favas.
12/20/2006 ás 12:40 PM |
Olhe isto, senhor brasileiro «tolerante» e deixe-se de fitas:
http://foruns.terravista.pt/SForums/$M=readmessage$TH=3391961$F=45049$ME=8979909
Marcelo Schneider – 18 anos – Porto Alegre-RS
Odeio essa podridão chamada Portugal.
Gostaria muito que o meu tão amado Brasil não tivesse sido colonizado por essa escória nojenta que habita aquele MINÚSCULO PEDAÇO PODRE, FRACASSADO, NOJENTO, SEM NENHUM FUTURO E TÃO ATRASADO EM PLENA EUROPA.
Moro no estado do Rio Grande do Sul, aqui existem inúmeras cidades de colonização italiana e alemã, e todas elas são altamente industrializadas, organizadas e muito limpas, até os canteiros públicos são embelezados com flores. O povo é muito disciplinado e adora trabalhar, suas indústrias exportam produtos para o mundo inteiro. Graças a eles o Rio Grande do Sul é um dos estados mais ricos do Brasil
Por esse e vários outros motivos, digo que o problema do Brasil está na colonização Portuguesa, que vieram para cá apenas para sugar riquezas, sendo que estas (como todo mundo sabe) teriam como destino a Inglaterra já que os portuga eram logrados pela coroa britânica.
Na escola aprendi que o rei ao ter conhecimento de que teria seu minúsculo reininho invadido por tropas napoleônicas, abandonou seu povo COVARDEMENTE e veio se refugiar com toda a família real (quem diria) em terras brasileiras. Aprendi também que depois desse episódio Portugal foi saqueado diversas vezes por franceses e ingleses.
Hoje em dia o mundo inteiro sabe que o Brasil será uma SUPER POTÊNCIA (é só uma questão de tempo), coisa que Portugal nunca virá a ser (mesmo que a portugada quisesse) graças a suas minúsculas dimensões e por não possuir riquezas naturais.
A portugada inveja o Brasil por suas dimensões continentais, por suas gigantescas riquezas naturais, pela sua posição geográfica e principalmente pela importância mundial que exerce. Não esquecendo também o fato de invejarem o Brasil por ser um país mais ?famoso?, já que muita gente no PLANETA nem tem consciência de que Portugal existe. Por esse motivo tratam com desrespeito os brasileiros que em Portugal vivem, como se não soubessem que o Brasil abriga generosamente milhares de imigrantes portugueses (muitos ilegais) que aqui vieram buscar uma vida melhor.
Torno a repetir que o problema brasileiro está na colonização portuguesa, outro bom exemplo para se dar é o fato do estado de São Paulo ter recebido milhares de imigrantes, dentre eles italianos e japoneses que foram fundamentais para torná-lo o estado mais rico do Brasil.
O Brasil já é uma potência, muitos lugares aqui são de primeiro mundo, produzimos e exportamos produtos para o mundo todo, até as forças armadas americanas usam aviões militares ?Made in Brazil?. Isso é coisa que a portugada ignorante desconhece (com exceção de poucos).
Por que será que portugal continua sendo um país miserável depois de mais de 1000 anos de existência? Porque todos países de colonização portuga são terceiro mundistas? Porque portuga não gosta de trabalho por isso escravizavam famílias negras e indígenas indefesas e as faziam trabalhar feito bicho.
Tenho MUITO ORGULHO de ter sangue indígena, negro e germânico mas repudio muito o fato de possuir sangue português em minhas veias.
SOU BRASILEIRO COM MUITO ORGULHO E ME DARIA O LUXO DE MORRER PELO MEU PAÍS.
12/20/2006 ás 1:43 PM |
Existem certas pessoas que realmente não conseguem compreender. Nunca disse que Portugal era um país de marroquinos, muito menos de nórdicos. O que eu disse é que é ridícula a xenofobia em um país formado por diversas etnias. Ser portugues é ser celta, germano, mouro, fenício. Só mesmo a má-fé cínica ou a obtusidade córnea de certos sujeitos não consegue perceber este fato.
12/20/2006 ás 2:09 PM |
Mas quem disse que Portugal é formado por diversas etnias?
É que NINGUÉM em Portugal diz ser “fenício”, “visigodo”, “celta” ou o “ibero”, NINGUÉM.
Há estabilidade étnica em Portugal há mais de mil anos, o que agora se está a passar é um atentado a essa estabilidade.
12/20/2006 ás 2:14 PM |
Quanto a esse bimbo Mário Schneider: é mais um Zuca coitadinho, estuúpido e ressabiado como uma porta. Não percebe que a “sua” Alemanha não passa de mais um império frustrado a querer impôr-se perante Nações com mais de oito séculos de história.
Provavelmente se tivesse sido o Burkina Faso a colonizar o Brasil, provavelmente odiaria a “Burkinafasalhada”.
E a falta de conhecimento desse sujeito sobre a história de Portugal e do Brasil é grosseira, podemos depreender que nesses “tão avançados” estados do sul do Brasil a educação dada é uma boa “feze”.
12/20/2006 ás 5:40 PM |
Porque todos países de colonização portuga são terceiro mundistas? Porque portuga não gosta de trabalho por isso escravizavam famílias negras e indígenas indefesas e as faziam trabalhar feito bicho.
A pergunta certa é – porque é que todas as ex-colónias europeias de países negros são terceiro-mundistas?
Porque será que o sul do Brasil é desenvolvido e o norte é uma miséria pegada, a ponto de fazer com que o Brasil nem sequer seja considerado um país do chamado «primeiro mundo» mas sim um «país em vias de desenvolvimento»?
O brasuca infra-humano não quer saber destas perguntas…
12/20/2006 ás 5:42 PM |
Nunca disse que Portugal era um país de marroquinos,
Mas afirmou que Portugal era racialmente mais parecido com Marrocos do que os países europeus, e até falou na Bélgica.
Ora isso é rematadamente falso.
muito menos de nórdicos.
Pois, mas ninguém aqui disse que os Portugueses eram nórdicos, no entanto os desconversadores do costume resolveram acusar os «racistas» de dizerem isso…
Se as pessoas não sabem conversar com dignidade, então voltam para a pocilga donde vieram.
12/20/2006 ás 5:44 PM |
Mas quem disse que Portugal é formado por diversas etnias?
É que NINGUÉM em Portugal diz ser “fenício”, “visigodo”, “celta” ou o “ibero”, NINGUÉM.
Há estabilidade étnica em Portugal há mais de mil anos, o que agora se está a passar é um atentado a essa estabilidade.
Evidentemente.
12/20/2006 ás 5:48 PM |
Tudo isto para evitar reconhecer uma coisa simples: Portugal é um país de brancos…simples, não é?
12/20/2006 ás 6:20 PM |
“Hoje em dia o mundo inteiro sabe que o Brasil será uma SUPER POTÊNCIA (é só uma questão de tempo), coisa que Portugal nunca virá a ser (mesmo que a portugada quisesse) graças a suas minúsculas dimensões e por não possuir riquezas naturais.”
1º Superpotência não é sinónimo de bem-estar social.
2º Portugal possui riquezas naturais sim, apenas não têm sido bem exploradas de maneira a criar Valor Acrescentado.
3º Os países mais ricos e onde o bem-estar é maior são precisamente os mais pequenos ou com pouca população, como: Suécia, Luxemburgo, Noruega, Islândia.
4º O menino brasuca pode espernear à vontade, atacar quem quiser, mas o que é certo é que quem tem os elevados lucros dessa industrialização são os empresários e industriais, um minoria…Que fazem do Brasil um país com cada vez mais desigualdades.
Eh amigo..muita malta junta não se safa.
12/20/2006 ás 6:24 PM |
“Porque todos países de colonização portuga são terceiro mundistas? Porque portuga não gosta de trabalho por isso escravizavam famílias negras e indígenas indefesas e as faziam trabalhar feito bicho.”
Eu diria até que foram os portugueses que inventaram e obrigaram todos os outros a praticar escravatura… E que as ex-colónias são terceiro-mundistas porque os portugueses foram para lá partir tudo…
12/20/2006 ás 7:04 PM |
Além disso, se Portugal é assim tão mais miserável do que o Brasil, porque é que vêm milhares de brasucas para cá?
Gentalha complexada e imprestável, só vêm para cá disseminar a miséria que fizeram no país deles, esse buraco de esterco onde uma minoria de ricos vive cada vez mais afastada duma maioria de favelados que só querem novela, bola e samba.
Numa palavra, metem nojo.
12/20/2006 ás 8:13 PM |
Proponho uma troca. Vocês mandam os brasileiros de volta e nós mandamos os portugueses para a terrinha. Mas haveria um pequeno problema de espaço! O complexo de inferioridade do sr. Caturo transformou-se em ódio, seria melhor que adquirisse alguma cultura nas áreas de história e antropologia cultural em vez de destilar sandices sem base fática.
Vá estudar um pouco e seja macho, náo se esconda atrás de pseudonimos.
P.S. O primeiro brasuca a ser expulso bem que poderia ser o Felipão, o segundo o Deco. Epa! Acabou a seleção de Portugal!
12/20/2006 ás 8:28 PM |
Gentalha complexada e imprestável, só vêm para cá disseminar a miséria que fizeram no país deles, esse buraco de esterco onde uma minoria de ricos vive cada vez mais afastada duma maioria de favelados que só querem novela, bola e samba.
Numa palavra, metem nojo.
Esqueceu de mencionar o mais importante: mesmo após mais de três séculos da maior espoliação ocorrida na história do mundo, após ser “sifilizado” pelos portugueses, o Brasil, apesar disso, sobreviveu. Estou a rolar de rir com o sr. Caturo, pelo visto agora é moda em Portugal ser racista e xenófobo, claro, vamos copiar a França e a Espanha. Mas ainda bem que este gajo não representa a maioria do povo portugues.
12/20/2006 ás 8:36 PM |
“Proponho uma troca. Vocês mandam os brasileiros de volta e nós mandamos os portugueses para a terrinha. ”
Há um pequeno problema..Nós sabemos onde estão so nossos portugueses no Brasil..Já em Portugal, não é possível encontrar todos os brasucas, uams vez que eles até assinam contractos com o Estado portuguÊs e depois fogem..O caso de Vila de Rei até meteu nojo!
“P.S. O primeiro brasuca a ser expulso bem que poderia ser o Felipão, o segundo o Deco. Epa! Acabou a seleção de Portugal!”
Amigo, o nosso objectivo supremo não é viver na favela a ver futebol na tv. Grande país no futebol e população na miséria..Grande sentido de prioridades! sim Sr..
“Esqueceu de mencionar o mais importante: mesmo após mais de três séculos da maior espoliação ocorrida na história do mundo, após ser “sifilizado” pelos portugueses, o Brasil, apesar disso, sobreviveu.”
Uma pergunta..O Brasil já existia antes de os portugueses lá chegarem? Falam duma maneira como se já existissem brasileiros, que foram violentamente ocupados e explorados por portugueses…
12/20/2006 ás 9:08 PM |
Proponho uma troca. Vocês mandam os brasileiros de volta e nós mandamos os portugueses para a terrinha. Mas haveria um pequeno problema de espaço!
Era óptimo. O milhão de portugueses que estão no Brasil cabiam bem em Portugal e víamo-nos livres dos brasucas.
O complexo de inferioridade
Complexo de inferioridade tem você por ser desse país miserável que nem sequer pertence ao primeiro mundo (se os pais fossem culpados da nulidade dos filhos, Portugal teria vergonha por ter feito o Brasil).
seria melhor que adquirisse alguma cultura nas áreas de história e antropologia cultural
Como ficou demonstrado, nem você nem nem o seu conterrâneo a fingir que era português tiveram qualquer argumento para sequer beliscar as informações que aqui coloquei.
Por conseguinte, é afinal o seu complexo de inferioridade que se transforma em ódio uma vez que só lhe resta babar-se de raiva impotente, já que não tem resposta alguma que permita negar, por pouco que seja, o que aqui afirmei.
Em assim sendo, vá estudar. E, de caminho, tome banho.
e seja macho, náo se esconda atrás de pseudonimos
Não seja ridículo. O seu nome aqui não significa nada, é basicamente tão anónimo como o meu.
Mas enfim, compreendo o seu desespero – devido à raiva que sente por não saber responder aos argumentos contrários, tenta levar a conversa para os ataques pessoais. É, de facto, táctica da súcia.
P.S. O primeiro brasuca a ser expulso bem que poderia ser o Felipão, o segundo o Deco. Epa! Acabou a seleção de Portugal!
Pois, até parece que Figo não foi considerado o melhor jogador do mundo… e que Ronaldo para lá caminha… e que José Mourinho não é dos melhores treinadores do planeta…
De resto, o futebol não é tudo…
Pois o que é que será melhor… ter um país mulato, cheio de miséria, criminalidade, sida e com cinco campeonatos do mundo ou ter um país branco, com excelente nível e qualidade de vida, alto grau de literacia e ausência de selecção que se veja?…
A resposta é evidente.
12/20/2006 ás 9:12 PM |
Esqueceu de mencionar o mais importante: mesmo após mais de três séculos da maior espoliação ocorrida na história do mundo,
Que imbecilidade. Até parece, como diz a Vera, que o Brasil já existia antes dos Portugueses chegarem… e até parece que tudo o que o Brasil tem não foi feito por Portugueses ou seus descendentes…
após ser “sifilizado” pelos portugueses, o Brasil, apesar disso, sobreviveu
Sobreviveu mas mal, porque, pior do que a sífilis, é a epidemia de sida que compete com a criminalidade endémica e a pobreza abjecta para alcançar o primeiro prémio da categoria de Principal Causa da Desgraça Brasuca.
Mas ainda bem que este gajo não representa a maioria do povo portugues
E ainda bem que o Povo Português já vai acordando, para desgraça dos que pensam como você…
12/21/2006 ás 1:27 PM |
Os períodos de miscigenação são muito mais longos. Na América Latina o processo de mestiçagem dura quinhentos anos e ainda não existe uma raça homogénea. Continua a haver uma maioria branca ou quase branca a governar. Seriam necessárias muitas centúrias para acabar o processo. Na África acabou temporariamente com a saída dos colonos brancos e na Ásia ainda não começou um intercâmbio maciço de populações.
Processos tão longos não acabarão com o racismo. Na Europa produzir-se-á uma situação parecida com a América. Uma classe dirigente branca e um povo mestiço. Aqueles que têm a pele mais branca desprezam os mais escuros.
Exemplos:
Brasil, alegadamente um país onde convivem várias raças. Os dirigentes são brancos. Nos jornais, nos anúncios que oferecem trabalho a frase «requer-se boa apresentação pessoal» quer dizer «pretos abstenham-se».
Na Cuba de Fidel Castro autodenominada revolucionária, socialista e igualitária, a esmagadora maioria dos dirigentes são brancos, mesmo passados 50 anos de revolução. Basta é ver a televisão.
Os mulatos desprezam os negros. Na República Dominicana odeiam os haitianos. Dizem: «Nós somos um povo mestiço e de origem hispânica, enquanto os haitianos são um povo negro e selvagem». São sobejamente conhecidas as perseguições e assassinatos de imigrantes haitianos. Em período de massacres era frequente obrigar os suspeitos a pronunciarem a palavra “perejil” (perrixil). «A ver cabrón, di perejil! PE-RE-JIL!». Um haitiano era incapaz de pronunciá-la correctamente e era logo assassinado.
Os utopistas pretendem mudar a natureza humana, ignorando a realidade mais elementar. A gente da direita é mais cínica: «Graças à chegada de imigrantes, pudemos adiar uma reforma laboral inevitável», dizem os meios de comunicação espanhóis. Noutras palavras: «Precisamos mão de obra escrava» Os capitalistas precisam de servos e os chamados esquerdistas são os seus lacaios e contribuem com os seus sofismas e chantagens morais a narcotizar a população nativa.
E para acabar: Falar em mestiçagem no que diz respeito a Portugal para justificar a entrada maciça de estrangeiros é um sofisma e uma deturpação. A população é branca e relativamente homogénea. Portugal ganhou o direito a sua europidade quando acabou a Reconquista com a tomada de Faro. Gregos e europeus do Leste conseguiram sacudir o domínio turco e não gostam falar na influência islâmica nos seus países, tantos séculos oprimidos. A chegada maciça de populações de diferentes raças ou culturas gera conflitos impossíveis de resolver. A maioria de aqueles que defendem essa chegada são vítimas dessa doença chamada etno-masoquismo e gostariam de uma substituição de populações. Odeiam Europa, odeiam Portugal e odeiam a sua civilização e odeiam-se a si próprios
12/21/2006 ás 3:18 PM |
Um dos motivos que tanto atrasou o Brasil foi o fato de até a chegada da ilustre família real portuguesa, D. João VI, Dona. Maria, a Louca, et caterva, o Brasil era proibido de ter qualquer tipo de indústria, não nos era permitido fabricar nada, a não ser sacos para o transporte do açúcar e roupas para os negros escravos. Tudo vinha da Inglaterra, que fez um tratado com Portugal que tornou-se um paradigma da proverbial parvoíce da realeza lusa. Realmente somos um país atrasado, mas melhoramos nos últimos séculos. Melancólico seria se, como vocês, tivessemos tido um passado de conquistas e nos últimos quatrocentos anos viver uma decadência abjeta. Ora, sábio sr. Caturo, não sabia que Portugal era um país COM EXCELENTE NIVEL DE VIDA, dizem que os espanhóis só não tomam conta daí porque, quando estão com baixa auto-estima, lembram que o vizinho de meias-paredes está numa situação muito pior, e quando visitam vosso país tornam a orgulharem-se de serem espanhóis. Se são tão de primeiro mundo assim, porque são vistos pelos europeus, até mesmo pelos espanhóis, como a região mais atrasada da Europa!
Quanto à pobreza abjeta, ri-se o roto do esfarrapado! Quanto a sermos um país mulato, a culpa não é nossa, vocês quase transportaram a Africa inteira para o Brasil, pois nunca gostaram de trabalhar e ganharam rios de dinheiro com o tráfico negreiro. Leia Gilberto Freyre, quando vivo, considerado a mais alta autoridade MUNDIAL em antropologia cultural, e amplie um pouco seus estreitos horizontes, veja realmente o que era Portugal e quem eram os portugueses que colonizaram meu país. Quanto a tomar banho, aqui no Brasil, felizmente, herdamos dos índios o hábito de tomarmos banho, no mínimo, uma vez por dia, ainda bem que neste sentido não fomos influenciados por vocês, que tem a fama de serem porcalhões. Se o seu país é tão maravilhoso assim, explique-me como, até não mais do que vinte anos atrás, todos os dias chegavam ao Brasil imigrantes portugueses tentando melhorar de vida, e eram bem recebidos. Agora, graças a AJUDA dos países europeus que TRABALHAM E PRODUZEM vocès saíram da LAMA em que estavam e, em vez de terem a humildade de reconhecer isto, dão- se ares de grandeza, motivo de chacota de espanhóis e franceses!
Quanto ao futebol e outros esportes em geral, estamos anos-luz à frente de vocês, e se o Mourinho é tão bom assim o contratem para o cargo ocupado pelo grande brasileiro patriota Luis Felipe Scolari, que aí está, juntamente com muitos jogadores e treinadores brasileiros, a ensiná-los algo sobre futebol.
P.S.O Brasil é terceiro-mundo, mas “fizemos o serviço” no grande Barça! VIVA O INTERNACIONAL- CAMPEÃO DO MUNDO! VIVA O BRASIL!
12/21/2006 ás 4:23 PM |
Meu caro brazuca mentecapto, você está com alucinações – o que é normal, num país de miseráveis e esfomeados como o Brasil…
12/21/2006 ás 6:12 PM |
Esqueceu de mencionar o mais importante: mesmo após mais de três séculos da maior espoliação ocorrida na história do mundo,
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!
Que atrasado mental (com todo o respeito pelos verdadeiros cidadãos de todo o mundo portadores de deficiência mental), isso é puro chauvinismo. Roubos maiores que o do Brasil houve tantos que o Brasileiro é ínfimo.
Já provou ser um bastardo nosso que não consegue ter a cabecinha para reconhecer que os Portugueses de então (do tal “roubo”) são os Portugueses/Italianos/Alemães/etc. que hoje dominam a Embraer, a bolsa de São Paulo, as exportações de Soja, etc. etc. etc..
Meu caro, o “roubo” continua, só que agora é uma “joint venture”.
Desapareça e leve o Deco, o Ronaldinho, o “Big Phil” e essa gente toda consigo.
12/21/2006 ás 6:15 PM |
Futebolisticamente é ainda mais estúpido: o Mourinho não é seleccionador porque não o quer ser, só no fim da carreira.
Só faltam aqui “emoticons” nesta caixa de comentários, é que com um burro como o senhor, eu abusaria do “lol”.
12/21/2006 ás 6:20 PM |
E agora vou-me para outros artigos. Vá lá construir o seu “submarino nuclear” (mais chacota mundial, quando nem sabem comprar submarinos convencionais), a sua “nave espacial” (eu em pequeno construía foguetes melhores do que isso, se não sabe junte-se a quem sabe, que foi o que nós fizemos, POSAT e tal) e vá ser a SUPER POTÊNCIA (há aqui gente a ver muito Dragon Ball Z, só pode) das favelas, da SIDA, da fome, da corrupção, do putedo, da miscigenação, das desigualdades (que toda a gente tem, mas o Brasil bate recordes), de forças armadas que só servem para treinar futuros chefes do tráfico nas favelas e por aí fora.
Brasil no Conselho de Segurança? Até pode acontecer, mas não vai passar de motivo de riso por parte dos “parceiros”.
12/21/2006 ás 6:32 PM |
Estou com alucinações é! Ora pois, então diga se os factos que eu narrei são inverídicos, vamos !Só sabes agredir, pois contra fatos, não há argumentos! Porque não vais agredir os espanhóis, que os tratam como vira-latas!
Este indivíduo que assina como maquinazero, fascista e rascista de galinheiro, nao conhece o Brasil. Se conhecesse, teria oportunidade de comer mais carne em um mês do que levaria a vida toda para comer aí em Portugal! Acho que nunca viu uma churrascaria na vida, um assado no fogo de chão, um matambre. Pergunte aos portugueses que vivem no Brasil!
P.S. Entre estes dois indivíduos, Caturo e Maquinazero, gostaria de saber quem é o ativo e quem é o passivo!
12/21/2006 ás 7:00 PM |
“Se as pessoas não sabem conversar com dignidade, então voltam para a pocilga donde vieram.” disse o senhor Caturo, referindo-se à minha (e de outros) “desconversação”.
Ora excelentíssimo Caturo, eu não tenho problema algum de o mandar atafulhar as ventas na merda, mas não o vou dizer, pois seria deselegante da minha parte.
“Ohhh, este gajo de esquerda afinal não respeita ninguém…”
Ok… Substituam merda por cócó.
12/21/2006 ás 7:08 PM |
Caro Jorge, comecei por defendê-lo, mas agora está a ter o mesmo tipo de discurso que estas pessoas.
Passou a fazer parte do mesmo saco.
12/21/2006 ás 7:19 PM |
“Um dos motivos que tanto atrasou o Brasil foi o fato de até a chegada da ilustre família real portuguesa, D. João VI, Dona. Maria, a Louca, et caterva, o Brasil era proibido de ter qualquer tipo de indústria, ”
Desculpe lá. Já lá estava alguém no Brasil antes de os portugueses lá chegarem? Existem alguma sociedade brasileira que não seja descendente de europeus? O Brasil smepre foi um colónia até à sua independência, queria o quê? Aconteceu o mesmo com inúmeros países (colónias e metrópoles). E sinceramente, já tiveram tempo suficiente para pôr ordem nisso, desde que são independentes… Ou agora os Portugueses são a eterna desgraça que justifica a incompetÊncia e corrupção no terceiro mundo?
12/21/2006 ás 7:27 PM |
E vamos lá esclarecer uma coisa: não têm coragem para tirar de lá o Lula, não querem ser racistas e admitir que os descendentes de africanos, pobres, tornam as coisas ainda mais difíceis, não sabem como lidar com o problema das favelas, não sabem distribuir a riqueza e governar os milhões de habitantes que têm..e depois a culpa é da corte e de D. João VI?
Qualquer dia andam a violar o túmulo do Pedro Álvares Cabral…
Independência —» Soberania —-» Responsabilidade
12/21/2006 ás 7:27 PM |
Pois é, meus amigos! Por muito penoso que seja admiti-lo, o homem brasileiro saiu do estado silvícola e entrou na civilização com os olhos postos no modelo que lhe proporcionava o homem português, protótipo desse povo desprezível e madraço que são os Portugueses. Senão vejamos: Em 1501, após assentarem arreal, um punhado deles organizou uma expedição para reconhecer o litoral, que percorreu na enorme extensão de 8,600 km (Ah, bandidos!); Em 1502 começou a instalação dos primeiros núcleos de portugueses no litoral (Ah, celerados!); Em 1532, Martim Afonso de Sousa, por iniciativa de João Ramalho, erigiu uma aldeia no sertão a algumas léguas da costa. Foi essa aldeia, Piritinanga, que veio mais tarde a transformar-se na cidade de São Paulo – centro industrial e financeiro da América latina (Canalhas!); Catorze anos depois, a pequena nobreza donatária edificou ao longo da costa dezasseis povoações portuguesas que viviam do comércio com Portugal, apesar da falta de poder económico e das violentas reacções dos nativos (os infames!).
Os Portugueses eram tão inaptos para o comércio que a principal riqueza da terra recém-descoberta foi, durante muitos, a cultura açucareira; E o pau-brasil, árvore cujo cerne intensamente vermelho, tinha aplicação na tinturaria e cuja madeira, de uma grande resistência, era usada na construção de móveis e de navios; E o café, essa beberagem absorvida um pouco por todo o mundo, o comércio de animais exóticos (coitadinhos), a cultura do algodão, a extracção mineira de ouro, etc., etc. Diga-se de passagem que o Português não encontrou no Brasil nenhuma economa organizada, cujo produto se limitasse a colher ou a disputar. Mesmo para utilizar as riquezas já existentes tinha de estabelecer alguma forma de organização – criação de empresas, transporte de bens e recursos até ao litoral, armazenagem e guarda da mercadoria contra o assalto dos corsários, embarque nos navios idos anualmente de Portugal. Tudo isto é, claramente, apanágio um povo parasita. Examinando os Brasileiros vemos um povo empreedendor, dinâmico, instruído e moderno, exportadores de putas (perdão, alternadeiras), mão-de-obra desqualificada, tele-evangelistas, samba e forrobodó, telenovelas, crime organizado, futebolistas disformes, etc., etc. Ora digam-me lá se não são um povo superior, hein? Verdadeiros übermenschen!
12/21/2006 ás 7:34 PM |
“O que vocês têm em relação ao Brasil é despeito. Se vocês fossem noruegueses, dinamarqueses, até mesmo ingleses, podiam nos dar lições. Mas, ora, vocês são o país MAIS ATRASADO DA EUROPA! Não creio que haja motivos para se orgulhar disso! ”
Ui…e deposi nós é que somos os racistas e xenófobos. Então acha que um norueguÊs ou dinamarquês é masi que qualquer brasileiro? Muito bem…estou espantada.
Somos o que de mais atrasado há na Europa, vocês são do mais pobre, desigual e violente que há no mundo. Se somos assim tão maus, que espetem com os brasucas todos na Escandinávia e deixei-nos em paz!
E mais…nós tmeos o nosso país e a nossa história, qualquer cidadão tem o mínimo de respeito pelo seu país natal, nem que seja no Mali, Chade ou Burkina Faso… E é de muito mau gosto meter o nariz nesse tipo de questões. Uns morrem pel oBrasil, outro por Portugal. qual é o seu problema? Sempre estamos mais à frente do Brasil em termos de bem-estar social..A segurança na rua é qualquer coisa que um Brasileiro quando chega a Portugal nota…
Será que os Brasileiros se orgulham de ter favelas? De ter elevada criminalidade? DE ter muita corrupção? E ser um país de Samba, futebol e novelas? Talvez naõ..mas não é por isso que vão passar a ter vergonha de ser brasileiros.
Será que se, passados 20 anos, encontrasse um amigo na rua, numa situação complicada, o reconhecia e cumprimentava, ou virava as costas só porque tinha mais moedas no bolso? Pois… isso fica ao critério de cada um.
12/21/2006 ás 7:36 PM |
E só mais uma minudência sem importância: Vosselências sabem qual é o segundo maior investidor no Brasil, sabem? É – pasmem-se – Portugal. Que desonra!
12/21/2006 ás 7:40 PM |
Mário Lopes, qual saco?
12/21/2006 ás 7:49 PM |
No saco dos fanáticos nacionalistas, cujo pensamento resume-se a um silogismo infantil.
“O meu país é melhor que o teu porque é.”
12/21/2006 ás 7:53 PM |
Ora excelentíssimo Caturo, eu não tenho problema algum de o mandar atafulhar as ventas na merda, mas não o vou dizer,
Mas diria, se não tivesse argumentos para contrariar o que eu disse. Ora como «teve», «não disse».
Ok… Substituam merda por cócó.
Ou por «Mário Lopes», para ser ainda mais preciso.
12/21/2006 ás 7:53 PM |
Caro Mario, o que eu escrevi foi dirgido aos indivíduos que assinam como caturo, Zé Canivetes e Maquinazero, fascistóides que não aceitam argumentos que sejam contrários ao que pregam. Meu saudoso avô, português de quatro costados, nascido na região de Viseu na Beira-Alta, estaria muito triste se fosse vivo. Ele, que sempre se referiu ao seu país e seu povo com muito carinho, com certeza se indignaria ao ver certas pessoas que, felizmente, não representam o povo português, portarem-se como nazistas anacronicos. Se agredi, foi porque fui agredido e respondi a altura. temos um ditado no Brasil que diz assim: O macaco repara no rabo da cotia mas não enxerga o próprio.
12/21/2006 ás 8:04 PM |
Um dos motivos que tanto atrasou o Brasil foi o fato de até a chegada da ilustre família real
Isso foi há que tempos. É conversa típica de bardamerdas impotentes e raivosos, gentalha tipicamente, mas tipicamente terceiro-mundista (sim, até nesse pormenor vocês são terceiro-mundistas) estarem a culpar a potência colonizadora pela merda que eles próprios são actualmente.
Realmente somos um país atrasado, mas melhoramos nos últimos séculos
Mas continuam na miséria. E até têm algum desenvolvimento, mas ao lado da mais asquerosa miséria. Isto é a prova de que o vosso problema não é «os Portugueses que impediram o desenvolvimento do Brasil», mas sim a vossa incapacidade terceiro-mundista para fazerem o País evoluir a todos os níveis.
Melancólico seria se, como vocês, tivessemos tido um passado de conquistas
Ora vocês não têm, nem um passado de conquistas nem um presente de jeito. Que desgraça, nascer brasuca…
Ora, sábio sr. Caturo, não sabia que Portugal era um país COM EXCELENTE NIVEL DE VIDA,
Excelente não é, mas melhor do que o do Brasil É DE CERTEZA, ou então os seus patrícios não vinham para cá aos milhares.
Se são tão de primeiro mundo assim, porque são vistos pelos europeus, até mesmo pelos espanhóis, como a região mais atrasada da Europa!
Pois, mas até a região mais atrasada da Europa é mais desenvolvida do que o Brasil. Que o digam os seus conterrâneos que vêm para cá A FUGIR DA VOSSA MISÉRIA.
Quanto a sermos um país mulato, a culpa não é nossa, vocês quase transportaram a Africa inteira para o Brasil,
Também nos EUA havia muitos negros, aliás, a economia sulista estava baseada na escravatura negra, e mesmo assim a mistura racial foi lá menor do que no Brasil.
Quanto a tomar banho, aqui no Brasil, felizmente, herdamos dos índios o hábito de tomarmos banho, no mínimo, uma vez por dia, ainda bem que neste sentido não fomos influenciados por vocês, que tem a fama de serem porcalhões
Você até nisso mostra ignorância, dado que os Portugueses são precisamente dos povos europeus que mais banho tomam, um por dia precisamente.
Se o seu país é tão maravilhoso assim, explique-me como, até não mais do que vinte anos atrás, todos os dias chegavam ao Brasil imigrantes portugueses tentando melhorar de vida, e eram bem recebidos
É maravilhoso porque agora não só não há portugueses a irem para o Brasil, mas há também milhares de brasileiros a virem para Portugal.
agora, graças a AJUDA dos países europeus que TRABALHAM E PRODUZEM vocès saíram da LAMA em que estavam e, em vez de terem a humildade de reconhecer isto,
Quem teve o último império da Europa, quem consegue manter a sua independência desde há séculos, não tem de ser humilde.
Quanto ao futebol e outros esportes em geral, estamos anos-luz à frente de vocês,
Mas, para vossa tristeza, até ficaram atrás de nós neste último campeonato do mundo. Áchê Brásiu!
12/21/2006 ás 8:06 PM |
Se conhecesse, teria oportunidade de comer mais carne em um mês do que levaria a vida toda para comer aí em Portugal!
Vê-se mesmo que não sabe nada de Portugal…
12/21/2006 ás 8:07 PM |
“Ele, que sempre se referiu ao seu país e seu povo com muito carinho, com certeza se indignaria ao ver certas pessoas ”
Como o próprio neto a criticar o seu país antal.
12/21/2006 ás 8:07 PM |
Mas, ora, vocês são o país MAIS ATRASADO DA EUROPA!
Até o país mais atrasado da Europa vale mais do que o DESGRAÇADO BRASIL, por isso é que os seus patrícios vêm aos magotes para cá.
12/21/2006 ás 8:08 PM |
*natal
12/21/2006 ás 8:10 PM |
“Quanto a tomar banho, aqui no Brasil, felizmente, herdamos dos índios o hábito de tomarmos banho, no mínimo, uma vez por dia, ainda bem que neste sentido não fomos influenciados por vocês, que tem a fama de serem porcalhões”
Se conhecesse a europa sabia que é jsutamente o contrário. OS Holandeses e Suiços, por exemplo, é que têm anúncio a sabonetes eficazes que “evitam o incómodo de banho semanal”. Vê lá que nem nisso acertaste.
12/21/2006 ás 8:12 PM |
“Se conhecesse, teria oportunidade de comer mais carne em um mês do que levaria a vida toda para comer aí em Portugal!”
SAbia que..o caminho do desenvolvimento passa por deixar o consumo de carne e apostar na comida vegetariana? LOL…Ai Brasil, Brasil…
12/21/2006 ás 8:14 PM |
Caturo, fico feliz por me comparar com “cócó”. Já o “cócó” não ficaria contente se o comparasse consigo.
Bom natal…
12/21/2006 ás 8:26 PM |
Jorge Luís, de todas as formas poderia-me sentir ofendido por ter criticado o meu país, e, criticar o seu. Mas não o vou fazer, pois, gosto imenso do Brasil. Honre a alma do seu avô e responda a bofetadas com ambos os lados da sua face, como fez (ou dizem que fez) aquele senhor que faz anos dia 25 deste mês.
Eu não sou um grande exemplo disso pois, mandei o Caturo atafulhar-se em excrementos, mas, também não sou cristão.
Bom natal.
12/21/2006 ás 8:26 PM |
È engraçado, toquei na ferida! Só porque fiz críticas e narrei factos cujo conhecimento é cediço para quem tem um mínimo de conhecimento de história, e não é analfabeto nato ou hereditário.
“Até o país mais atrasado da Europa vale mais do que o DESGRAÇADO BRASIL, por isso é que os seus patrícios vêm aos magotes para cá.”
O facto é que existem muito, mas muito mais portugueses no Brasil do que o contrário, e se nós somos essa desgraça toda que dizes eles já teriam voltado!
Escrever sob pseudonimo é fácil, ofender sem mostrar a cara também,quero ver se teriam coragem de dizer na cara de qualquer brasileiro o que dizem, pois iriam apanhar mais do que mulher de malandro, capoeira, vale-tudo, jiu-jitsu, pelo menos nisso somos bons, veja os toneios mundiais quem domina. Quanto ao futebol, agradeçam ao Felipão o quarto lugar no mundial, é o máximo que voces conseguem chegar. Todo mundo tenta, mas só o Brasil é penta!
* * * * *
12/21/2006 ás 8:48 PM |
Meu caro Mario, que bom seria se todos tivessem o seu bom-senso. Você realmente é um português, estes fascistóides e nazistas de m…com toda a certeza não representam o povo de Portugal, são uns complexados, mal resolvidos sexualmente, essa fixação nos imigrantes, nos negros, revela algo mais que o simples e cretino racismo xenófobo, talvez o Maquina Zero, Caturo, Zé Canivetes tenham na verdade o inconfessável desejo de serem possuídos por um crioulão! E por não admitirem isso, revoltam-se.
12/21/2006 ás 9:41 PM |
Ó Jorginho, eu não tenho desejo recalcado nenhum, mas conheço amigos meus Transmontanos e Guineenses bem dotados que lhe poderão fazer esse favor, já que insiste em mostrar ser o típico Zuca parvo lol. Típico de Brasileiros (parvos, que também os há inteligentes e dignos): o desejo de ser poSSuído por um preto. Só mesmo burros é que acreditam no “mito”.
Ainda tem o descaramento de aparecer aqui ahahahaha, só leva baile.
12/21/2006 ás 9:43 PM |
E já agora, nazista anacrónico é a senhora Portuguesa que o pariu.
Vá ler historiadores de ambos os lados do Atlântico. Vá ler Freyre, vá ler Cortesão, vá ler Oliveira Martins.
E já agora, vá-se foder e Boas Festas.
12/21/2006 ás 9:45 PM |
Espanhóis olharem-nos de alto para baixo?
Eu acho que é mais ao contrário mas pronto, infelizmente.
Só podia mesmo vir dum Zuca ignorante, que nunca tirou os costados da santa terrinha.
Ó MZ, já bania esta alimária que não quer mesmo aprender.
12/21/2006 ás 9:48 PM |
“O facto é que existem muito, mas muito mais portugueses no Brasil do que o contrário, e se nós somos essa desgraça toda que dizes eles já teriam voltado!”
Não voltaram por uam razão muito simples. Não são portugueses da geração mais jovem, como muitos que vão para o Luxemburgo. São portugueses que já fixaram aí casa e família, tiveram aí filhos, etc. É por isso que não voltam.
12/21/2006 ás 9:55 PM |
“Todo mundo tenta, mas só o Brasil é penta!”
Tenho uma proposta… Eu fico com a comida, o Jorge com o futebol, o Felipão, o penta, a capoeira, o vale-tudo e a mulher do malandro… Que me diz? Veja bem! Está cheio de coisas..e eu ficava apenas com uma pequena coisa, onde não sou penta nem ganhei medalhas em campeonatos de luta-livra e novelas..a comida.
12/22/2006 ás 1:26 PM |
PEQUENA RELAÇÃO DE DESGRAÇADOS, ESFOMEADOS E INFRA-HUMANOS BRASUCAS:
Joaquim José da Silva Xavier
Antonio Frederico de Castro Alves
Alberto Santos Dumont
Joaquim Maria Machado de Assis
João Guimarães Rosa
Jorge Amado
Carlos Drummond de Andrade
João Cabral de Mello Neto
Heitor Villa-Lobos
Antonio Carlos Jobim
Vinícius de Morais
Hermeto Paschoal
Egberto Gismonti
Glauber Rocha
Walter Salles Jr.
Fernando Meirelles
Anselmo Duarte
Carlos Diegues
Arnaldo Jabor
João Havelange
Edson Arantes do Nascimento
Há outros mais desta gentalha complexada e imprestável, mas não quero tomar mais espaço.
Feliz Natal a todos!
E mais
12/22/2006 ás 2:05 PM |
Obrigado pela resposta..sem dúvida, muito esclarecedora.
12/22/2006 ás 2:34 PM |
Deixa ver… Na lista que o brazuca alucinado aqui deixou, quantos são descendentes de portugueses e quantos é que não são descendentes de portugueses?
12/22/2006 ás 6:23 PM |
Caturo, fico feliz por me comparar com “cócó”.
Não me surpreende. Bem, pelo menos desta vez você gosta da verdade…
Já o “cócó” não ficaria contente se o comparasse consigo.
Claro que não. O cocó prefere ser comparado com os seus semelhantes. Provavelmente tem tanto horror à limpeza como você.
12/22/2006 ás 6:31 PM |
“Até o país mais atrasado da Europa vale mais do que o DESGRAÇADO BRASIL, por isso é que os seus patrícios vêm aos magotes para cá.”
O facto é que existem muito, mas muito mais portugueses no Brasil do que o contrário,
Comparativamente já não, uma vez que um milhão de portugueses para cento e oitenta e três milhões de brasileiros é menos do que centenas de milhares de brasucas para dez milhões de Portugueses.
De resto, os imigrantes portugueses no Brasil foram para aí quando isso ainda não estava transformado na miséria abjecta que é hoje – e boa parte deles triunfaram, fazendo parte da minoria branca privilegiada…
Escrever sob pseudonimo é fácil, ofender sem mostrar a cara também,quero ver se teriam coragem de dizer na cara de qualquer brasileiro o que dizem,
Pois se me você dissesse na cara o que aqui disse, eu dir-lhe-ia nessas ventas o que disse, ponto por ponto.
pois iriam apanhar mais do que mulher de malandro,
Logo se veria. Mas, se vocês são assim tão perigosos, e se pensam que nos podem insultar e que não podemos sequer responder-vos à letra, então esse é só mais um motivo para manter a escumalha da vossa laia longe do nosso País. Não precisamos cá de esterco humano desse. Fiquem nas vossas favelas e gramem no lombo os tiros que a vossa polícia vos conseguir dar, que é para isso que vocês servem.
Quanto ao futebol, agradeçam ao Felipão o quarto lugar no mundial,
Fiquem vocês com o vosso futchibó-u que nós preferimos a Europa (que, por acaso, vos deitou por terra neste mundial, com a Itália em primeiro…).
12/22/2006 ás 6:36 PM |
são uns complexados, mal resolvidos sexualmente,
O brasuca, além de imbecil e ignaro, ainda por cima recorre ao insulto mais rasca, que é para fazer jus à imagem de favelado nojento. E do que é que ele se havia de lembrar, de ser possuído por um «crioulão»… assim, de repente, lembrou-se disto… não se tinha ainda falado de sexo, nem de nada parecido com isso, mas ele acabou por ter de falar na sua fantasia sexual favorita, como bom brasuca que é, por isso é que uma das maiores exportações do Brasil para a Europa é de prostitutos homossexuais, que povoam os bosques de Paris e sujam as ruas de Lisboa…
12/22/2006 ás 6:36 PM |
“Claro que não. O cocó prefere ser comparado com os seus semelhantes. Provavelmente tem tanto horror à limpeza como você.”
Já você é um grande adepto da limpeza… ÉTNICA.
12/22/2006 ás 6:48 PM |
E você, em matéria de etnias, odeia a limpeza, prefere a lama dissolvente, ou seja, o genocídio.
12/24/2006 ás 4:00 PM |
Não dá para acreditar que estas advertências estão realmente escritas em embalagens de produtos vendidos em Portugal. As advertências aos consumidores abaixo foram colecionadas em hipermercados portugueses, em duas horas apenas, por um médico brasileiro que ministrou curso em Lisboa, a convite da OMS.
Todas são absolutamente verdadeiras, inclusive os nomes dos produtos.
Num secador de cabelos: “NAO USE QUANDO ESTIVER DORMINDO” (Sei lá, você pode querer ganhar tempo.)
Na embalagem do sabonete anti-séptico Dial: “INDICAÇÕES: UTILIZAR COMO SABONETE NORMAL” (Boa! Cabe a cada um imaginar pra que serve um sabonete anormal)
Em alguns pacotes de refeições congeladas Swan: “SUGESTÃO DE APRESENTAÇÃO: DESCONGELAR PRIMEIRO” (É só sugestão, tá ok? De repente o pessoal pode estar a fim de chupá-las como picolé.)
Numa touca para a ducha: “VÁLIDO PARA UMA CABEÇA” (Alguém muito romântico poderia colocar a sua e a da amada na mesma touca.)
Na sobremesa Tiramisú da marca Tesco, impresso no lado de baixo da caixa: ” NÃO INVERTER A EMBALAGEM” (Opa! Se você leu o aviso, é porque já inverteu!)
No pudim da Marks & Spencer: “ATENÇÃO: O PUDIM ESTARÁ QUENTE DEPOIS DE AQUECIDO” (Brilhante!)
Na embalagem do ferro de passar Rowenta de fabricação alemã: “NÃO ENGOMAR A ROUPA SOBRE O CORPO” (Gostaria de conhecer a infeliz criatura que não deu ouvidos a este aviso)
Num medicamento pediátrico contra o catarro infantil, da Boots: “NÃO CONDUZA AUTOMÓVEIS NEM MANEJE MAQUINÁRIA PESADA DEPOIS DE TOMAR ESTE MEDICAMENTO” (Tantos acidentes poderiam ser evitados se fosse possível manter esses travessos miúdos de 4 anos longe dos volantes dos carros e dos tratores Caterpillar)
Nas pastilhas para dormir da Nytol: “ADVERTÊNCIA: PODE PRODUZIR SONOLÊNCIA” (Pode não, deve! Foi prá isso que eu comprei).
Numa faca de cozinha: “IMPORTANTE: MANTER LONGE DAS CRIANÇAS E ANIMAIS DE ESTIMAÇÃO” (Será que lá os cachorros e gatos são ninjas disfarçados? Nunca vi nenhum mexer em faca!)
Numa caixa de luzes decoração de Natal: “USAR APENAS NO INTERIOR OU NO EXTERIOR” (Alguém pode me dizer qual é a 3ª opção?)
Nos pacotes de amendoim da Sainsbury: “AVISO: CONTÉM AMENDOINS” (Mania de estragar as surpresas!)
Numa serra elétrica da Husqvarna, de fabricação sueca: “NÃO TENTE DETER A SERRA COM AS MÃOS OU OS GENITAIS” (Kit de castração caseira?)
Num saquinho de batatas fritas, sobre uma promoção: “VOCÊ PODE SER O VENCEDOR. NÃO É NECESSÁRIO COMPRAR. DETALHES DENTRO”. (sem comentários)
Numa fantasia infantil de Super-Homem: “O USO DESSE TRAJE NÃO O TORNA APTO A VOAR”. (Olha como isso destrói a imaginação da criança!)
12/24/2006 ás 4:19 PM |
Brilhante, meu caro! Há algum site onde isso esteja transcrito?
12/26/2006 ás 5:09 PM |
Caturo vocêéum baitola!
12/26/2006 ás 6:54 PM |
Baitola és tu. E mentecapto também.
01/08/2007 ás 12:34 PM |
Por mais problemas que o Brasil tenha quem aqui nasce é brasileiro, seja descendente de portugueses, italianos, japoneses, árabes, africanos ou o que valha!
01/08/2007 ás 5:54 PM |
O problema é vosso…
Por cá, os nacionalistas conscientes sabem que um cão que nasça numa cavalariça não é considerado um cavalo.
01/08/2007 ás 8:42 PM |
Pelo menos nisso estamos mais adiantados que vocês.
P.S. : Essa mania de chamar os brasileiros de esfomeados e miseráveis só pode vir de quem com toda a certeza não conhece o Brasil. Temos algumas regiões em que a população vive num isolamento geográfico há séculos e em áreas onde o solo é extremamente árido, por isso sempre passaram necessidades. De resto, temos o segundo maior rebanho bovino do mundo, só perdemos para a Índia-por motivos óbvios-, somos o maior exportador de carne de aves do mundo e na produção agrícola só perdemos para os EUA. Informem-se com seus patrícios residentes no Brasil e vejam se a fartura de alimentos que há aqui não supera, e muito, a do vosso país!
Não produzimos só novelas, aliás, grande fonte de renda das emissoras de televisão brasileiras, que as vende ao mundo todo, principalmente à vocês. Quem assiste novelas no Brasil são as empregadinhas domésticas. E falam demais em samba, esquecendo que os músicos brasileiros são respeitadíssimos no exterior, colecionando prémios atrás de prémios a cada ano, em diversas áreas musicais, sendo a MPB (Música Popular Brasileira) considerada sinónimo de boa e sofisticada música na Europa e nos EUA. No cinema temos uma boa reputação internacional, com muitos diretores e atores premiados internacionalmente e fazendo parte do mercado mundial desta arte. Isso são alguns factos.
01/08/2007 ás 10:06 PM |
Têm muita comida mas o que é certo é que há milhões a passar fome e a viver mal. O que é certo é que são dos países do mundo com maiores desigualdades sociais e de distribuição de riqueza. Não basta ter, é preciso saber distribuir e governar, senão angola também seria das primeiras potências mundiais..e não o é por falta de recursos, de certo.
01/09/2007 ás 12:57 am |
Queria acrescentar que é principalmente no Brasil que vive a língua portuguesa. São os 180 milhões de pessoas, cujo português nós já não dominamos que farão o futuro do Português. A casuística empurrou-nos para uma língua diferente, as opções disponíveis na net são prova disso mesmo.
Por cá, resta-nos adaptar-nos, definhar e definitivamente traduzir as obras para a nova língua que nasce.
Observamos a nossa própria extinção enquanto portugueses, tradicionalmente com 150 cm de altura, comedores de vogais, exageradores dos “ch” “sc” e todos os demais plurais que nos fazem incompreensíveis para todos os outros idiomas.
Em termos produtivos, sózinhos sempre fomos uma nulidade e isto é uma evidência com 900 anos de história: Sempre houve necessidade de expandir e de MISCEGENAR, mestiçar, fugir do cu da Europa onde nos vimos presos desde que a cultura europeia nos anexou em detrimento dos povos do mediterrâneo.
Exemplos de multiculturalidade existem se forem procurados. Há outros como as perseguições aos patrocinadores dos Descobrimentos (o sujeito é só para quem sabe ler), exemplos da tão almejada homogeneidade – assunto introdutor – que atrasam de cada vez 100 anos de desenvolvimento (económico e social).
No início do séc XX houve uma revolução – o Estado Novo – em que um das medidas adoptadas foi simplesmente a diminuição da escolariedade obrigatória da 4ª classe para a 1ª classe.
Uma medida inteligente, hein?
Ah, nessa altura as fronteiras estavam claramente fechadas.
Podia ser interessante seguir o raciocínio:
o fim da imigração (e emigração, já agora), da produção e consumo de produtos estritamente auctótones, da restauração da monarquia e regime feudal – porque não? ditadura? a democracia não tolera este isolamento, como está demostrado – e se tivéssemos sorte poderia ser que conseguíssemos atrasar-nos apenas 300 anos, até imediatamente antes da revolução francesa.
Por favor elucidem-me então sobre outros possíveis desfechos porque não os vejo.
fikem bem, ya? sse bem, brodas pulas. bué emoção neste site, ya? sentimento mêmo, só, tás a ver? o mundo tá mal, tá! mandem esses nigas pra casa ya! – pretextos para os adeptos do insulto – e viva a multiculturalidade!
01/09/2007 ás 1:54 am |
Foucault, Ramonet, Toffler, Steinbeck, Orwell, Quental, Negreiros
…….?
Amanhã vamos todos tentar acordar no século XX
e abster-nos
de comunicar ideias que outros já tenham tido sem melhorá-las,
e talvez perceber
que já estamos desactualizados
em relação ao Passado!
01/09/2007 ás 3:43 am |
@ manel
Vivo em França deste hà 35 anos, e a coisa mais parecida ao nivel de vocabulario e gramatical de 95 % dos brasileiros são os àrabes analfabetos e incultos queimando carros todo o anos suburbio de Paris.
O nivel de elocução e gramatical françês è semelhante ao português e o brasileiro està bem longe mais parecido a uma forma de crioulo bem que o português seja o mesmo para todos, essa ultima è para as contras-verdades.
Os brasileiros em Paris sò lhes interressa os portugueses para desenrascar um pouco de hachix para fumar !
01/09/2007 ás 4:50 am |
Tal como o teu português, que não é correcto, o português falado e vivo que existirá não é aquele que falamos, um processo análogo acontece ao francês.
Que soluções para esta nova realidade crioula, paralela ao português e francês literário, na qual te incluo?
Não faz parte da nossa herança cultural tanto o D. Afonso Henriques como o Dicionário Cabo-verdiano Online?
http://www.priberam.pt/dcvpo/dcvpo.aspx – e agora dêem pulos com o politicamente correcto
01/09/2007 ás 5:17 am |
@ manel
Eu não sou exemplo, tenho 40 anos e vivo em França desde hà 35 anos.
Mais si tu prétends me donner des leçons d’élocution et gramaticale en français, tu peux toujour t’accrocher. Je suis très loin de m’exprimer dans un français hybride tel que les jeunes décérébrés de banlieue, facteur de désocialisation tellement à la médiocrité élocutive on préfère de très loin la violence.
Para resumir o que venho de dizer em françês, esses tipos de crioulos são vectores de violencia, que tambem è uma forma de expressão. Depois è sò desejar qual tipo de sociedade queremos. Hoje em dia a mediocridade jà è cultura !
01/09/2007 ás 6:41 am |
Nem era tanto por aí que me tentava explicar… se houver qualquer coisa que não percebas eu tento uma fusão instantânea de português e francês, embora o teu português me sirva perfeitamente.
Mais do que uma falta de eloquência, é uma nova língua.
O que dizes é que a recusa em aceitar o crioulo como parte de uma herança cultural de ambos os países, está directamente ligada com experiências suburbanas de violência.
a generalização é ambiciosa… dentro de uma visão pequeno-burguesa
e discordo, a mediocridade sempre foi cultura.
01/09/2007 ás 6:56 am |
.
.
.
(… sinto que se passou um absurdo evidente nestes últimos comentários …)
.
.
.
01/09/2007 ás 7:12 am |
“”"Mais do que uma falta de eloquêcia, è uma nova lìngua”"”
Com certeza não sabes muito bem o que significa ser uma lìngua, quer dizer a farramenta essential de base ao crescimento cerebral o prolungamento do cèrebro, a mediocridade sempre conduz à barbaria e a guerra !
A falta de qualidade de expressão conduz à violencia !
Não falo do pròprio crioulo, mas pejorativament de formas de elocução desenvolvidas que têm mais a ver com o abalo do ensino publico. Pois è obvio que o ensino no Brasil para os demais não è grande coisa.
Em Portugal tambem temos o problèma, mas o que è norma no Brasil não o è para Portugal nem para França.
Se a mediocridade è cultura, não a razão nenhuma para a promover com tu o fazes, è simplesmente impostura intelectual !
01/09/2007 ás 7:20 am |
Alias não nenhum burguês, atè venho das classes mais pobres de Portugal, e cresci nos bairros barra pessada dos suburbios de Paris.
Mas um certo snobismo intelectual tenta promover valores que sò apenas puxam os seres humanos a baixo em vez de os elevar. O fazendo esses imposteres dão-se boa consciecia a se sentirem “branché” ou “ligados” esses è que são pequenhos burguêses mas nunca conheceram as misèrias da rua, e tambem não têm soluções !
01/09/2007 ás 7:48 am |
Começa a delinear-se um tipo de expressão consciente em ti. Prefiro-a, mesmo com os insultos, ao populismo estatístico e generalista anterior.
Tens futuro!
Agora fala-me outra vez de razões contra a imigração que não tenham relações com a delinquência e o colapso dos sistemas educativo e judicial.
e lê Foucault em francês porque eu tive de ler em brasileiro!
01/09/2007 ás 9:32 am |
Tenho outras coisas a fazer do que conversar com gente arrogante e superpotente !
Não passas de um adolescente atrasado, para de ler e vai a trabalhar !!!
01/09/2007 ás 9:37 am |
Corta-me esse cabelo, e vai-te a trabalhar, malandro !!!!
01/09/2007 ás 3:56 PM |
Janeiro 8th, 2007 at 8:42 pm
Pelo menos nisso estamos mais adiantados que vocês.
P.S. : Essa mania de chamar os brasileiros de esfomeados e miseráveis só pode vir de quem com toda a certeza não conhece o Brasil. Temos algumas regiões em que a população vive num isolamento geográfico há séculos e em áreas onde o solo é extremamente árido, por isso sempre passaram necessidades. De resto, temos o segundo maior rebanho bovino do mundo, só perdemos para a Índia-por motivos óbvios-, somos o maior exportador de carne de aves do mundo e na produção agrícola só perdemos para os EUA. Informem-se com seus patrícios residentes no Brasil e vejam se a fartura de alimentos que há aqui não supera, e muito, a do vosso país!
O que é facto, como disse a Vera, é que a miséria grassa nesse país. E o facto de haver aí tanta abundância só agrava o vosso caso: que vocês não percebam que a desigualdade gritante é dos mais escandalosos e nítidos sinais de subdesenvolvimento, só por si diz tudo…
01/09/2007 ás 4:29 PM |
Queria acrescentar que é principalmente no Brasil que vive a língua portuguesa. São os 180 milhões de pessoas, cujo português nós já não dominamos que farão o futuro do Português.
Não, se nós continuarmos a existir. E, da nossa parte, fazemos tenção disso. Do mesmo modo que o facto de o Inglês falado nos EUA não faz com que os Ingleses «se adaptem», também o «Português» falado no Brasil não tem necessariamente de obrigar os Portugueses a mudar o seu modo de falar ou de escrever.
Observamos a nossa própria extinção enquanto portugueses, tradicionalmente com 150 cm de altura,
Que exagero… e que estranha vontade essa, a que alguns comentadores têm de fazer os Portugueses mais pequenos do que eles são…
comedores de vogais, exageradores dos “ch” “sc”
É a nossa forma de falar. Natural. Autêntica. Quem não gostar pode ir embora. Pode e, sobretudo, deve.
e todos os demais plurais que nos fazem incompreensíveis para todos os outros idiomas.
Sim, e os Finlandeses também estão preocupadíssimos porque ninguém percebe a língua deles… pois é… que miséria, coitados… têm um dos melhores níveis de vida do planeta, mas os 180 milhões de brasileiros não os entendem…
Em termos produtivos, sózinhos sempre fomos uma nulidade e isto é uma evidência com 900 anos de história: Sempre houve necessidade de expandir e de MISCEGENAR, mestiçar,
Não há e NUNCA HOUVE necessidade de miscigenar ou de mestiçar. De facto, as colonizações europeias que mais ferozmente evitavam a miscigenação, tais como a anglo-saxónica, edificaram a maior potência do planeta, além de terem também originado outra potência para o futuro, a Austrália, além de, note-se, ter construído o país mais poderoso e rico do continente africano, a África do Sul do tempo do apartheid.
Quanto à colonização miscigenadora da América do Sul… produziu um país miserável cuja parte mais rica é, pasme-se, a que tem menos mistura racial (sul, especialmente colonizado por alemães). Que surpresa!…
fugir do cu da Europa onde nos vimos presos desde que a cultura europeia nos anexou em detrimento dos povos do mediterrâneo.
A cultura europeia não nos anexou. Nós sempre fomos parte dessa cultura europeia. Portugal é uma nação europeia ou então não existe. E o contacto com os povos do Mediterrâneo não foi seguramente mais proveitoso do que o contacto com os outros povos europeus.
A menos que por «proveitoso» se entenda a vivência entre o terceiro-mundismo e o conflito permanente, com opressão do indivíduo pelo meio, características de todo o norte de África até ao Médio Oriente – e já Aristóteles, de facto, há dois mil e quinhentos anos atrás, fazia notar a diferença radical entre Ocidentais e Orientais: a questão do amor à liberdade, típico dos primeiros, inexistente nos segundos.
xemplos de multiculturalidade existem se forem procurados. Há outros como as perseguições aos patrocinadores dos Descobrimentos
Sim, foram os Judeus que fizeram os Descobrimentos, ah pois foram!, deve-se até contar a empresa dos Descobrimentos entre os grandes feitos judaicos, a par da resistência ao invasor romano em Masada, olé…
o fim da imigração (e emigração, já agora), da produção e consumo de produtos estritamente auctótones, da restauração da monarquia e regime feudal – porque não? ditadura? a democracia não tolera este isolamento, como está demostrado
A Democracia rompe o isolamento excessivo, mas nada, absoluta, rigorosa e analiticamente nada na Democracia obriga a que se abram as portas à imigração vinda de outras raças. Nada.
Não faz parte da nossa herança cultural tanto o D. Afonso Henriques como o Dicionário Cabo-verdiano Online?
NÃO, não faz, mas nem de perto nem de longe. O Dicionário cabo-verdiano fará parte da herança dos Cabo-Verdianos… não, em momento algum, dos Portugueses.
Para resumir o que venho de dizer em françês, esses tipos de crioulos são vectores de violencia, que tambem è uma forma de expressão.
Correcto.
Até nisso os imigrantes de leste são incomparavelmente melhores do que os Africanos, já que aprendem bom Português – não o brasilês ou o crioulo, mas o Português autêntico, dos Portugueses, bem falado e, no caso dos alunos de liceu, bem escrito. Falam com correcção gramatical e até aplicam expressões portuguesas, e isto depois de estarem apenas seis meses em Portugal.
01/09/2007 ás 4:31 PM |
Errata:
Onde se lê
«Não, se nós continuarmos a existir. E, da nossa parte, fazemos tenção disso. Do mesmo modo que o facto de o Inglês falado nos EUA não faz com que os Ingleses «se adaptem», também o «Português» falado no Brasil não tem necessariamente de obrigar os Portugueses a mudar o seu modo de falar ou de escrever.»
deve ler-se
«Não, se nós continuarmos a existir. E, da nossa parte, fazemos tenção disso. Do mesmo modo que o facto de o Inglês falado nos EUA ser mundialmente dominante não faz com que os Ingleses «se adaptem», também o «Português» falado no Brasil não tem necessariamente de obrigar os Portugueses a mudar o seu modo de falar ou de escrever.»
01/09/2007 ás 5:10 PM |
Para o Jorge Luís Xavier, um brasileiro que acha o Brasil tão própspero como Portugal: veja lá o PIB per capita de Portugal (18.105 US dólares, em 2005, 31º de todo o mundo) e o PIB per capita do Brasil, no mesmo ano: 6.771 US dólares, 53º no mundo inteiro. fome, miséris, violância (viu o que aconteceu em S.Paulo) corrupção desenfreada, fazem do Brasil uma eterna promessa, o país que poderia. Mas nunca pode, porque não chega lá…
01/09/2007 ás 5:14 PM |
Veja em: http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_países_por_PIB_nominal_per_capita
Fontes de informação:
Fundo Monetário Internacional (FMI), Base de dados mundial de economia, Abril 2005 [1];
Mundo: Informação da Lista de países por PIB (Paridade do Poder de Compra) e Lista de países por população, 25 de Maio, 2005
Afeganistão: Fundo Monetário Internacional, Public Information Notice (PIN) No. 05/9 – 27 de Janeiro, 2005 [2].
PS – Você diz : “Informem-se com seus patrícios residentes no Brasil e vejam se a fartura de alimentos que há aqui não supera, e muito, a do vosso país!” Meu Deus! Vocé é mesmo um subdesenvolvido que nunca saiu da sua aldeia, nem mesmo com a Internet. O Brasil tem mais fartura de alimentos que Portugal? Olha lá, pergunta aos milhares de compatriotas teus que para cá vêm limpar escadas e casas, servir nos cafés e pastelarias, trabalhar nas cozinhas de restaurantes. Eu pergunto aos milhares de Portugueses que compram quintas e fazendas nas zonas de praias do Nordeste. Se enxerga, viu? Hoje, português que vai para\o Brasil é para investir e comprar. Quem vem fazer trabalho manual é o brasileiro, em Portugal, para poder comer melhor, vestir os filhos e não apanhar com bala à saída de casa….
01/09/2007 ás 7:41 PM |
Pois é.. O caso brasileiro é dado em todas as aulas básicas de Economia como aquele que tem recursos mas cujo povo vive na miséria. Basta olhar para uma curva de Lorenz e comparar o Brasil com a Europa e percebe o que estou a dizer.
A questão não reside no ter ou não ter recursos. A questão é: como é que cada povo, governo, os administra. Ter recursos não basta. É uma qualidade natural da terra, não é nada criado pelos seus habitantes. O prestígio reside na forma como o aproveita e como o utiliza para melhorar as condições de vida da sua população.
Afinal, as pessoas não existem para servir a economia e o sistema, e sim o contrário.
01/09/2007 ás 10:51 PM |
OS JUDEUS ESTÃO ALI NA ESQUINA! VÃO-TE ESCRAVIZAR E OBRIGAR A DIZER QUE PORTUGAL É UM PAÍS MULTIRRACIAL!
AI! AI! AI!
FOGE!
FOGE!
SE FORES DEPRESSA NÃO TE AMARRAM AO MÍSSIL!
01/10/2007 ás 7:04 am |
Queria salientar que a ignorância é, a par com violência, o grande veículo de expressão neste momento.
Para exemplificar,
«Não, se nós continuarmos a existir. E, da nossa parte, fazemos tenção disso. Do mesmo modo que o facto de o Inglês falado nos EUA ser mundialmente dominante não faz com que os Ingleses «se adaptem», também o «Português» falado no Brasil não tem necessariamente de obrigar os Portugueses a mudar o seu modo de falar ou de escrever.»
Resta saber adormeceste no século XIX e acordaste hoje.
A produção de cultura é aqui obliterada, ignorada, por juízos de valor que nada têm a ver com Democracia ou até mesmo Informação. É este paternalismo com que se olha para o terceiro mundo que contribui para o mesmo tipo de atitude que permite a povos inteiros viverem na obscuridade durante centenas de anos.
Evitando falar da pertinência com que se evocam governos ultrapassados, a pergunta óbvia que se coloca é:
Porquê este sentimento regressivo, apoiado em factos históricos irrepetíveis?
01/10/2007 ás 12:05 PM |
És daquela espécie de criaturas que tem a estranha crença de que auto-aviltamento e venda de si próprio é igual a progresso…
Sabes lá tu o que é produção de cultura. Ignoras, por completo, que a autêntica cultura nacional só é produzida por povos vivos, povos que não se deixam afogar nas marés «multiculturalistas» nem diluir nos caldeirões da mixórdia que tu e respectivos donos andam a cozinhar.
A tua receita para o Bem Supremo é convencer o Povo de que ele é rasca e que tem obrigação de se deixar esvair, lenta e alegremente, porque «é esse o caminho único», o «inevitável». Não tens sequer noção do nojo que isso inspira, o que, só por si, já é especialmente significativo e diz muito, aliás, diz tudo sobre as pessoas como tu. É que o grau de abjecção que tudo isso representa é de tal modo abissal que ganha contornos de degradação ontológica.
Não entendes sequer o essencial: é que mesmo que uma sociedade como a que tu queres fosse realmente próspera, o veredicto final poderia ser a famosa frase «A operação foi um sucesso, mas o paciente morreu.»
Não é o Povo que serve a cultura ou a «marcha da humanidade» – é, pelo contrário, a cultura que tem de servir o Povo.
Mas agora sobre cultura… para ti, só há uma cultura, a da mixordice. E achas que isso é sinónimo de Democracia, vá-se lá saber porquê (que raio terá o «Poder do Povo» a ver com o multiculturalismo é coisa que ninguém explica…).
A cultura, na sua essência, é simplesmente a expressão intelectual, espiritual, emocional do Povo. Por conseguinte, não há Povo sem cultura. Em assim sendo, a produção da cultura nunca corre risco, ao contrário do que pretendes… a menos, claro, que acredites na ideia «fascista» de que há culturas inferiores e culturas superiores…
E tens ainda a ousadia, ofensiva, de criticar o paternalismo… pois a tua visão é pior do que paternalista para com o Povo Português – é o típico, prototípico, desprezo que a gentinha como tu, pretensa elite, estrangeirados de nascença, cosmopolitas de religião, tem pelo seu próprio Povo. É a mentalidade do escravo bem domesticado que gosta de mostrar aos seus donos que aprendeu bem a lição e sabe mais do que o resto da sua própria família, escravos de terceira… e que merece por isso ser vendido e comprado por mais alto preço do que os outros…
Povos inteiros a viverem na obscuridade? Mas que obrigação têm os Europeus de irem «iluminar» as populações doutras paragens?…
01/10/2007 ás 1:37 PM |
E desse raciocínio especulativo pouco iluminado partes para a conclusão de uma Democracia fechada, mas não “excessivamente”, de uma produção de cultura que não está em risco, mas que deve ser protegida das outras.
Onde estás?
Passo a explicar:
A Democracia é uma posição política assumida por uma maioria que encontra objectivos comuns, mesmo incluíndo minorias que tenham objectivos que a ponham em causa.
Em si contém o problema e a solução.
Substituis estes objectivos – temporários ou não – por cultura, raça, religião ou o que fôr e tens exactamente a mesma definição mas muito mais limitada no tempo.
É possível dizer tudo isto sem momentos de raiva, que toldam as vistas e permitem generalizações confortáveis de estereotipos propagandísticos.
O paternalismo guardo-o para estas ocasiões…
“Povos inteiros a viverem na obscuridade? Mas que obrigação têm os Europeus de irem «iluminar» as populações doutras paragens?…”
estava também a falar dos Europeus, mas tu já decidiste o que sou…
só falta definires-te…
01/10/2007 ás 3:44 PM |
É verdade o que dizes em relação aos brasileiros residentes em Portugal, maquinazero. Eles fazem os serviços que milhares de imigrantes porugueses, seus patrícios, faziam até relativamente não muito tempo atrás no Brasil, fugidos da situação miserável que se encontrava vosso país, com a enorme diferença de serem bem acolhidos, respeitados e aceitos, tanto que a maioria absoluta melhorou de condição, formou família e teve filhos brasileiros. O facto de os portugueses irem ao Brasil para comprar, enriquecer, enfim, ganhar dinheiro, é de domínio público, sempre foi assim, há quinhentos anos é assim! Agora eu fico a pensar, se o Brasil é tão pobre, miserável, terceiro-mundo, por que os portugueses investem seu dinheiro nele! Por caridade certamente que não é. É que o Brasil sempre foi uma mina de ouro para vocês!
01/10/2007 ás 4:28 PM |
Meu caro Jorge Luís Xavier, complexo de colonizado, como o seu, é impossível de curar.
01/10/2007 ás 4:28 PM |
“Agora eu fico a pensar, se o Brasil é tão pobre, miserável, terceiro-mundo, por que os portugueses investem seu dinheiro nele! ”
Simples:
Um país por desenvolver, com milhões e milhões de habitantes, ainda não tem uma rede de telecomunicações bem desenvolvidas. Daí o investimento português nessa área.
Um país com petróleo e que aceita o investimento estrangeiro na área petrolífera é uma atracção para Portugal. Daí a Galp aumentar os seus investimentos no Brasil.
Um país onde a mão de obra é mais barata tb atrai mais fábricas do que os países da Europa Ocidental e EUA.
Um país onde o algodão e mts outras matérias-primas são mais baratas tb atrai mais investimento.
Um país onde a população vive pior e portanto cobra preços mais baixos pelos serviços turísticos, atrai investimento portuguÊs.
Percebeu agora o porquê do investimento português? E quem diz Brasil diz outro país qualquer que tenha estas condições.
O vosso problema não é o ser ou deixar de ser mina de ouro. O povo brasileiro é pobre não por falta de recursos, mas sim devido à má redistribuição. E com isso já não temos nd a ver.
01/10/2007 ás 4:48 PM |
Como também é impossível tu te curares do racismo e da xenofobia!
01/10/2007 ás 5:01 PM |
O sábio e douto Caturo parece a reencarnação do Conde de Gobineau! Tem as mesmas idéias, já há muito ultrapassadas. Seria algo até mesmo risível, não fosse a carga de ódio irracional que carrega.
P.S.:Suspeito que a semelhança vá mais além. Como todos devem saber, o nobre conde era o que hoje poderíamos chamar um “retro-sexual”, aqule que se deleita em preencher seu vazio interior, notadamente as partes traseiras!
01/10/2007 ás 5:29 PM |
Que belo argumento. REalmente, isso justifica mesmo a sua teoria do Brasil que vive bem. Alguém continua com dúvidas?
01/10/2007 ás 7:25 PM |
Já cansei de dizer que o Brasil tem problemas enormes, seculares, que é óbvio que há má distribuição de renda, e outros problemas que afligem qualquer país que tenha dimensões continentais. Mas, torno a repetir, está longe de ser o que vocês tanto insistem em dizer, em relação a ser um país miserável. Um país com 180 milhões de pessoas e quase 9 milhões de quilometros quadrados de território tem problemas inerentes a esta condição. Para vocês terem uma noção, a distância de Porto Alegre no estado do Rio Grande do Sul a Brasilia no centro do país é de 2.111 km! Se for em direção ao norte ou nordeste pode chegar a 4.000 km!
O estados do sul, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul, no início colonizados por portugueses, principalmente açorianos, receberam a partir de medos do sec. XIX um grande contingente de imigrantes vindos em sua maioria da Alemanha, Itália, Polonia e em menor número do Japão e da Síria e do Líbano. O sudeste, formado por São Paulo, Rio de Janeiro, Espírito Santo e Minas Gerais possui maior influência portuguesa, notadamente no Rio de Janeiro, onde a presença espanhola e judia também é grande, um pouco menos em Minas Gerais, sendo São Paulo dominado por italianos, espanhóis, árabes, judeus e japoneses, tendo os alemães se fixado em certos trechos do Espírito santo. O restante do país é o que mais recebeu influencia portuguesa, com exeção de Pernambuco, onde houve a presença de muitos imigrantes holandeses e judeus. Na Bahia há uma colonia basca e galega razoável, sendo o estado onde há a maior presença negra no país, com uma cultura popular riquíssima, sendo a cidade de Salvador tombada pelo Patrimonio Histórico da ONU.
No norte, foi maior a influencia indígena. Com base nestes dados e se formos seguir a mesma linha de raciocínio de certas pessoas, chegaremos à conclusão que onde maior foi a influencia portuguesa estão os estados mais pobres e atrasados!
P.S.: Já sei o que certas pessoas dirão: é que no norte houve mais miscigenação. Concordo. Agora respondam-me: os índios e os negros miscigenaram-se com quem! Ora, com os Portugueses, que por tática de conquista e gosto sexual misturaram-se com outras raças mais do que nenhum outro povo no Brasil!
01/10/2007 ás 7:33 PM |
manel Says:
Janeiro 10th, 2007 at 1:37 pm
E desse raciocínio especulativo pouco iluminado partes para a conclusão de uma Democracia fechada, mas não “excessivamente”,
É simples: aberta à troca de ideias, mas nem por isso perdendo o seu eixo definidor. É coisa que, por seres um «iluminado» arauto dum discurso corrupto, não podes perceber.
A Democracia é uma posição política assumida por uma maioria que encontra objectivos comuns, mesmo incluíndo minorias que tenham objectivos que a ponham em causa.
A Democracia é o Poder do Povo. E o Povo é, antes de mais nada, uma entidade étnica.
Por conseguinte, só pode participar em dada democracia quem pertencer ao Povo onde essa democracia se exerce.
De facto, Democracia não implica, nunca implicou, nunca implicará, a inclusão de minorias que não pertençam ao Povo. Por conseguinte, nada obriga a Democracia a ser multiculturalista.
01/10/2007 ás 7:37 PM |
Jorge Luís Xavier Says:
Janeiro 10th, 2007 at 5:01 pm
O sábio e douto Caturo parece a reencarnação do Conde de Gobineau! Tem as mesmas idéias, já há muito ultrapassadas. Seria algo até mesmo risível, não fosse a carga de ódio irracional que carrega.
P.S.:Suspeito que a semelhança vá mais além. Como todos devem saber, o nobre conde era o que hoje poderíamos chamar um “retro-sexual”, aqule que se deleita em preencher seu vazio interior, notadamente as partes traseiras!
Já cá faltava o discurso típico do nível da favela… este brasuca insiste em referir-se à homossexualidade, completamente a despropósito… só pensa em negrões e em preencher as suas partes traseiras…
Enfim, não admira que o Brasil seja forte na exportação mundial de prostitutos homossexuais.
01/10/2007 ás 7:40 PM |
Janeiro 10th, 2007 at 7:25 pm
Já cansei de dizer que o Brasil tem problemas enormes, seculares, que é óbvio que há má distribuição de renda, e outros problemas que afligem qualquer país que tenha dimensões continentais. Mas, torno a repetir, está longe de ser o que vocês tanto insistem em dizer, em relação a ser um país miserável. Um país com 180 milhões de pessoas e quase 9 milhões de quilometros quadrados de território tem problemas inerentes a esta condição.
É curioso que nos EUA, maiores ainda do que o Brasil – quer em território, quer em população – não haja tão má distribuição da riqueza como no Brasil… :;)
01/10/2007 ás 7:53 PM |
O que ocorre é que homem é homem, menino é menino, macaco é macaco e baitola é baitola!
01/10/2007 ás 8:47 PM |
Mas uma coisa tenho eu certeza, è que se fossemos fazer analises de ADN em Portugal, chegariamos à conclusao de que mais de um 70%, teria o halogeno L3, e mais, alguns com apelido tao ingles ou françês ou espanhol, poderia ter a surpresa de verificar que o halogeno subsahariano lhe viria desse costado…
01/10/2007 ás 9:06 PM |
caturo,
é com pesar que o digo,
és um asno!
01/10/2007 ás 10:16 PM |
Fernando, se financiares o estudo…eu alinho
01/11/2007 ás 12:36 PM |
Além de asno, marcha-ré!
01/11/2007 ás 12:54 PM |
Manel, não passas dum atrasado mental convencido de que tens alguma coisa a dizer só porque passaste para o nono ano à quarta tentativa.
01/11/2007 ás 12:54 PM |
E o brasuca xavier, coitado, a dar-lhe com a paneleirice… é que não é mesmo capaz de pensar noutra coisa, tudo o que ele diz vai dar aí.
01/11/2007 ás 12:55 PM |
Lá está –
brasuca favelado é brasuca favelado,
baixo nível e enrabado.
01/11/2007 ás 12:57 PM |
Jorge Luís Xavier Says:
Janeiro 10th, 2007 at 7:53 pm
O que ocorre é que homem é homem, menino é menino, macaco é macaco e baitola é baitola! E Xavier é panasca!!
01/11/2007 ás 1:00 PM |
Fernando de Telde Says:
Janeiro 10th, 2007 at 8:47 pm
Mas uma coisa tenho eu certeza, è que se fossemos fazer analises de ADN em Portugal, chegariamos à conclusao de que mais de um 70%, teria o halogeno L3, e mais, alguns com apelido tao ingles ou françês ou espanhol, poderia ter a surpresa de verificar que o halogeno subsahariano lhe viria desse costado…
Já se fizeram vários estudos de ADN em Portugal e a população é claramente europeia, com predominância do haplogrupo R1b (o mesmo que domina os países ditos célticos, Irlanda, Escócia, Gales, etc.).
Quanto à presença de sangue negro, não vai além dos oito por cento (e também noutros países europeus existe), no máximo, e é pela via feminina.
01/11/2007 ás 2:21 PM |
Ó sábio Caturo, grande potência intelectual, tu só respondes o que quer! Diga-me por que a parte mais atrasada e miscigenada do Brasil é a região com mais infleuência portuguesa, diga-me se podes considerar Portugal 100% europeu, levando em conta sua posição geográfica e o fundo genético da população, ou achas que todos os portugueses são celtas! Mesmo os lusitanos, de acordo com estudos antropólógicos, não eram propriamente celtas. Diga-me quais povos viviam na península antes da dominação romana e qual a sua origem. Basta olhar o mapa da Europa e salta às vistas a proximidade de Espanha e Portugal com o norte da África.
Já que sou um brasuca da favela vou citar um trecho do livro” Diario de viaje de un filosofo” do conde Hermann von Keyserling, Editora Espasa-Calpe, Madrid, 1928,
” En vano se miraria un tipo fisico unificado en Portugal. Se observan individuos con aspecto escandinavo y “negroides” viviendo, segun parece, en unión profunda.”
01/11/2007 ás 2:41 PM |
quantas dioptrias é que ele tinha, em cada olho, mesmo?
01/11/2007 ás 2:44 PM |
Infelizmente, os Portugueses fizeram talvez mais miscigenação do que os outros Europeus, talvez porque os contingentes colonizadores de portugueses fossem constituídos só por homens, ao passo que os outros Europeus eram imigrantes e não colonizadores (bem diferente), daí que levassem mais famílias do que os Portugueses; e, talvez tendo aprendido com o erro português, preferiram evitar a mistura racial.
Portugal, cem por cento europeu?… Nenhum país o é.
Mas Portugal é europeu? Seguramente. Aliás, não há Portugal sem Europa.
Os povos da região que é hoje Portugal antes da invasão romana, eram maioritariamente de raiz indo-europeia (ou ariana).
Galaicos (região a norte do Douro): pertenciam ao ramo céltico ou a outro ramo da mesma família indo-europeia aparentado com os Celtas.
Lusitanos (Beira Interior, isto é, Alta e Baixa): idem, com mais probabilidade de não serem celtas. É muito discutido se os Lusitanos eram Celtas ou não; mas, se não eram Celtas, isso não significa que não fossem Indo-Europeus (Arianos), significa somente que pertenciam a outro ramo da mesma família étnica, isto é, dos Indo-Europeus.
Túrdulos (Beira Litoral): raiz étnica desconhecida, mas provavelmente indo-europeia.
Celtici (Alentejo): célticos, como o nome indica.
Cónios e Cinetes (Algarve): possivelmente indo-europeus; ou povos indígenas indo-europeizados.
Quanto mais se estudam os dados relativos à Península Ibérica anterior à romanização, mais traços indo-europeus se encontram. Os não indo-europeus (Iberos, sobretudo) controlariam apenas a zona sul e sudeste da actual Espanha. Mas não eram negros e sim caucasóides (brancos) aparentados, talvez, com os Berberes (brancos norte-africanos).
Quanto ao que diz o alemão que citaste, não é de admirar – como não estava habituado a ver negros no seu país, provavelmente viu um ou dois em Portugal e já achou que viu imensos. Trata-se duma reacção perfeitamente natural – ainda hoje, um branco que entre num bar com dez por cento de negróides já é capaz de dizer que «isto está cheio de pretos».
01/11/2007 ás 2:51 PM |
Especial atenção a esta página, com mapa linguístico da Hispânia pré-romana:
http://www.geocities.com/linguaeimperii/Hispanic/hispanic_es.html
A línguas de raiz indo-europeia (Celta, Lusitano, Grego) estão representadas a verde.
O Gaulês é também uma língua indo-europeia (céltica).
As línguas representadas a cor de rosa, a grená e com outras cores, são provavelmente não-indo-europeias (embora se pense actualmente que o Tartéssico e o Turdetano poderiam também ser idiomas indo-europeus – aliás, as línguas da região sul de Portugal, embora estejam numa área grená, têm como código um C (C20), a indicar Celticidade, dado que, como se diz na legenda do mapa, essa região foi celtizada).
Recomendo muito vivamente que se consulte este esplêndido site, onde encontrarão:
- a legenda completa para o código do mapa;
- uma cronologia de acontecimentos ibéricos desde a Proto-História até às últimas guerras de resistência hispânicas;
- um quadro linguístico com várias palavras básicas escritas em várias línguas: Celta (arcaico), Latim, Basco (antigo e moderno) e Fenício.
Aproveitem que, luxos destes, não é todos os dias…
01/11/2007 ás 3:16 PM |
Mais um mapa:
http://arkeotavira.com/Mapas/Iberia/Populi.htm
01/12/2007 ás 2:02 PM |
Ilustre Caturo, Keyserling não disse que viu negros, mas “negroides”, o que é diferente. Isto é, viu indivíduos muito diferentes fisicamente daqueles que estava habituado a ver em seu país e talvez para ele, como para muitos nórdicos, qualquer pessoa de tez, olhos e cabelos mais escuros são vistos como “negroides”, na falta de um outro termo. Ou nunca ouviste o dito de certos racistas do norte da Europa que dizem que a África começa em Marselha, ou os italianos do norte, que dizem que de Roma para baixo acaba a Europa!
01/12/2007 ás 7:33 PM |
Vejam como são as coisas. Observando-se o mapa europeu do cromossoma Y vê-se que o haplogrupo R1a, que seria a marca dos arianos propriamente ditos, ocorre com maior frequência no seguintes país: Polónia. E os nazistas alemães os classificavam como inferiores! De acordo com o mapa, os poloneses são muito mais arianos que os alemães, o que não é de espantar, visto que pela posição geográfica, a Alemanha foi caminho de inúmeros povos, quando das invasões bárbaras, e nem o estado de guerra muito menos as diferenças étnicas impediram o contacto e a miscigenação entre os povos. E os nazistas a invocarem sua “pureza” de raça! Absolutamente ridículo! O que é facto é que não existem raças chamadas “puras”, tudo isto não passa de uma ficção criada por pseudo-cientistas que, para dar credibilidade às suas idéias, distorceram os factos. O que é de certeza é que diferenças étnicas, religiosas ou culturais jamais impediram a atração sexual entre os povos.
01/12/2007 ás 8:26 PM |
Os portugueses misturaram-se mais com negros e índios pela simples razão de terem menos escrúpulos de raça que outros europeus. O nosso ilustre Caturo gosta muito de usar os EUA como comparação com o Brasil, mas se esquece, ou não quer ver(não creio que desconheça) que a colonização inglesa foi radicalmente diferente da portuguesa. Em primeiro lugar, os ingleses foram à América com intenção de lá ficar, fugindo de perseguições religiosas. Os portugueses foram ao Brasil para explorar as riquezas naturais do país e remetê-las ao reino, poucos foram com o intuito de ficar. Os que ficaram em sua maioria eram degredados, pena que na época se impunha a uma vasta gama de “delitos”, muitos deles religiosos, pois as Ordenações do Reino puniam com extremo rigor tais delitos, visto a reconquista ser relativamente recente.
Dentre estes portugueses encontravam-se muitos “cristãos-novos” ou “marranos”, isto´é judeus, que não seria demasiado acrescentar, em todos os países da Europa sabem que o são, menos em Espanha e Portugal. Os poucos portugueses misturaram-se primeiramente com os silvícolas, por escassez de mulheres brancas e também porque, diferentemente dos ingleses, não tinham preconceitos raciais inflexíveis como estes, que na América anglo-saxonica muito raramente miscigenaram-se com outras raças. E também por terem, há séculos, contactos com outros povos mais escuros, como os mouros, dominadores de largo trecho da península por 800 anos, facto este que não ocorreu com os ingleses. E também por , notoriamente, serem atraídos por mulheres exóticas. Outro fator que deve se levar em conta é que os EUA situam-se na zona temperada e o Brasil nos trópicos. Muito do que se atribuía à miscigenação, como causa de degeneração, deve ser creditado ao clima. Vejam-se as colonias francesas, inglesas e holandesas nos trópicos, o atraso é total. Concordo com o grande antropólogo brasileiro Gilberto Freyre, quando vivo, considerado a mais alta autoridade mundial em antropologia cultural, quando diz que onde os outros fracassaram o portugues triunfou, construiu a maior civilização dos trópicos, por adaptar-se, como nenhum outro ao clima quente e pela índole cosmopolita que sempre teve. E espero que continue a ter!
01/12/2007 ás 10:38 PM |
Outra vez esta cantilena? Ó amigo, a grande maioria dos emigrantes portugueses não levava as mulheres para uma viagem de que geralmente não havia regresso. E em 1500 calculava-se a população portuguesa fixada em pouco menos de um milhão e meio de pessoas. Foi a crescente importância económica do Brasil e a necessidade de povoar tão vasto território que impôs o cruzamento com as mulheres nativas e não uma tibieza racial, atracção sexual pelo exótico ou tendência cosmopolita.
No que diz respeito a presumidas «explorações», transcrevo um trecho da narração do padre jesuíta Fernão Cardim acerca da sociedade pernambucana: «A gente da terra é honrada [rica]; há homens muito grossos de 40, 50 e 80 mil cruzados de seu [nesta época, um criado de gente rica ganhava em Portugal quatro cruzados por ano, além do vestuário]. Vestem-se, e às mulheres e filhos, de toda a sorte de veludos, damascos e outras sedas. (…) Os homens são tão briosos que compram ginetes de 200 e 300 cruzados e alguns têm três e quatro cavalos de preço. (…) São sobretudo dados a banquetes, em que de ordinário andam comendo um dia dez ou doze senhores de engenho juntos, revezando-se; dessa maneira gastam quanto têm e bebem cada ano 50 000 cruzados de vinhos de Portugal, e alguns anos beberam 80 000 cruzados dados em rol. Enfim, em Pernambuco se acha mais vaidade que em Lisboa! Os vianeses [um homem vindo de Viana, isto é, um minhoto embarcado naquele porto] são senhores de Pernambuco e quando se faz algum arruído contra um vianês, e lugar de aqui del-rei, dizem: aqui de Viana!».
Será esta a descrição de uma sociedade explorada? Não me parece.
Eu só queria acrescentar isto. Acredite nas fantasias, nas abstracções, nas ideias que quiser. Seja cândido, sonhador, irrealista, absurdo. Pense noutra realidade, se esta não o contenta. Mas, por amor de Deus, abstenha-se de fazer comentários sobre um povo e sua história que notoriamente desconhece. Não diga que os portugueses eram mais ou menos exploradores, cosmopolitas, ociosos que os outros povos. Para além de preconceituoso, isso é de uma clamorosa idiotice.
01/13/2007 ás 10:00 am |
Gostaria de saber a opinão dos brasileiros sobre os espanhois que gostam tando, mas que conquistaram a Amèrica do Sul espada na mão !
O gosto dos português para mulheres exoticas, bem que è verdade que têm menhos preconceitos que os inglêses, è sobre tudo que uma parte muito grande de portugêses que foram ao Brasil erram homens sòs vindo das povoações mais recuadas de Portugal, ali pegavam por mulher uma negra ou uma india, criavam um familia e cultivavam as suas terras.
Limitar os portuguêses a um povo explorador è reductor e estupido !
01/15/2007 ás 1:37 PM |
A história da colonização portuguesa no Brasil está magnificamente descrita no livro ” Casa Grande e Senzala- Formação da sociedade patriarcal no Brasil- Gilberto Freyre, obra traduzida para dezenas de idiomas e reputada internacionalmente como dos melhores livros já escritos sobre as relações entre as raças.
Caro P P e I, citaste Pernambuco, terra natal de Freyre, filho de senhores de engenho! Eu posso realmente não ter uma grande cultura, mas ele com certeza tinha, e o que ele afirmava é exactamente o que escrevi! E ele não era um idiota, antes pelo contrário, foi professor até em Oxford!
01/15/2007 ás 1:43 PM |
«Gostaria de saber a opinão dos brasileiros sobre os espanhóis que gostam tanto, mas que conquistaram a Amèrica do Sul espada na mão !»
Se os brasileiros odeiam os portugueses e respeitam os espanhóis, o contrário acontece com os hispano-americanos. Aborrecem a antiga metrópole, Espanha (têm com ela uma relação de amor-ódio) e respeitam os portugueses que não tiveram nada a ver com a fundação dos seus países.
01/15/2007 ás 1:44 PM |
A opinião que temos sobre os espanhóis colonizadores é que eles foram mais cruéis e intolerantes com as populações nativas do que os portugueses, mas não diferiam muito no resto. Talvez gostemos dos espanhóis porque eles gostam de nós. O Brasil possui muitos descendentes de espanhóis, que desde o sec XVI, quando da união Portugal-Espanha, vieram ao país.
01/15/2007 ás 1:55 PM |
A dizer verdade, os espanhóis conhecem mais o Brasil do que Portugal, nomeadamente a música, alegre, optimista e desprovida do saudosismo português. Não houve confrontos históricos com os brasileiros, enquanto Espanha e Portugal até a entrada na União Europeia e apesar da sua vizinhança viveram de costas viradas. Hoje em dia as coisas estão a mudar, mas ainda existem muitas desconfianças e receios históricos.
01/15/2007 ás 3:51 PM |
Ora meu caro PPeI, perdoe-me mas sempre pensei que a ausência de preconceitos inflexíveis e a índole cosmopolita eram virtudes e não defeitos! E por ter apontado isto me chamas de preconceituoso!! E que mal há em sentir atração por mulheres de outras raças, não vejo nenhum desdouro nisso.
01/15/2007 ás 6:03 PM |
Jorge Xavier, essa do argumento relativo ao clima cai por terra se se tiver em conta que a Austrália, localizada numa zona quente e tropical, é bem mais rica e equilibrada do que o Brasil.
Porquê?
Bem, é um facto que teve muitíssimo menos mistura racial… e, já agora, que dizer do contraste do brilhantismo e prosperidade da África do Sul durante o apartheid com os Estados africanos vizinhos, misérias terceiro-mundistas?
01/15/2007 ás 6:57 PM |
A exceção, meu caro Caturo, só serve para confirmar a regra. Citaste a Austrália e a África do Sul. E o restante! Então és admirador do regime de apartheid! Não me surpreende!
01/15/2007 ás 7:21 PM |
Agora responda-me, nobre Caturo, como os portugueses teriam conseguido colonizar o Brasil sem miscigenar-se! Há inúmeras narrativas da época, feitas principalmente pelos jesuítas, que descrevem portugueses amancebados com várias índias, e não querendo mais voltar ao reino! l
01/15/2007 ás 8:31 PM |
As duas excepções, caro Xavier, têm que se lhe diga… porque é que todos os países com maioria branca pertencem ao primeiro mundo e todos os países com maioria negra ou mulata não?…
E porque é que a parte mais rica e próspera do Brasil é precisamente a mais branca (o sul), destino predilecto da imigração alemã, imigração esta que o seu amigo Gilberto Freyre odiava?
Quanto aos Portugueses que se misturaram, nunca o deveriam ter feito. Prescendíamos bem do Brasil…
01/15/2007 ás 10:19 PM |
Um preconceito é qualquer conceito formado antecipadamente (negativo ou não) com base num estereótipo. Partindo da ideia feita de que os portugueses são um povo cosmopolita, o Jorge conclui que a miscigenação entre portugueses e outros povos é resultante de uma falta de brio em relação à raça. Ora, e como expliquei, a miscigenação entre colonos e colonizados é resultante, antes de mais, de imperativos económico-demográficos. Era necessária uma alta natalidade para assegurar o crescimento económico do Brasil e para evitar a perda do território a franceses e holandeses. A população portuguesa era claramente insuficiente. Necessitados de crianças e de crescimento natural, os colonos encontraram a solução para o seu problema no cruzamento com mulheres de raças diferentes.
01/16/2007 ás 12:10 PM |
Não sei se falta de brio seria a expressão correta caro P Pe I, mais adequado seria ausência de preconceitos inflexíveis. Os ingleses na Austrália também se viram na mesma situação dos portugueses em relação à escassez de mulheres brancas e praticamente não houve miscigenação. Torno a repetir que o facto de o portugues ter menos preconceito que o inglês é uma virtude, não tem nada a ver com tibieza, pelo contrário, revela uma mente mais aberta. E não foi somente no Brasil que os portugueses miscigenaram-se ilustre Caturo, em Goa, Macau e mesmo na África houve alguma miscigenação, e os territórios eram menores.
01/16/2007 ás 12:18 PM |
Meus nobres amigos, muito do que tenho escrito nada mais é do que do que um pálido resumo das conclusões do antropólogo brasileiro Gilberto Freyre, filho de senhores de engenho em Pernambuco, com toda sua formação acadêmica feita nos EUA, branco pelos quatro costados. Pois bem, quando da reunião da ONU em 1956 para discutir o futuro e os caminhos do homem e da civilização, a matéria antropologia cultural ficou a cargo de Gilberto Freyre. Realmente era alguém sem cultura!
01/16/2007 ás 1:17 PM |
Tem que saber que na Australia, ingleses e americanos injectaram fortunas para o dezenvolvimento desse paìs com percas enormes !
Depois o mundo anglo-saxonico guardaram laços muitos estreitos e fizeram uma descolonisação inteligente.
Portugal estava a ponto de fazer uma descolonisação conseguida no Brasil, atè que o reino aboliu a escavisação que os propriétarios ricos brasileiros queriam guardar. Assim os brasileiros acabaram com a monarquia que se substituio a ditadura militare.
Quando se qualifica os portugueses de povo dominador e esplorador no Brasil, è um grande erro, na medida em que Portugal hà muito tempo que se dissociou desse sistema que são hoje em dia a burguesia brasileira, essa mesmo que quiz a separção completa de Portugal e que continuam a dominar a sociedade brasileira ao seu unico proveito.
O facto de muitos brasileiros terem certas qualificações ao respeito da ação de Portugal è somente desviar a atenção do povo brasileiro a respeito dos seus problemas.
Tenho falado com varios brasileiros, assim não dizem na mais de diferente que a propaganda da ditadura militare ocultando muitos probèmas.
01/16/2007 ás 4:04 PM |
Para não ficarmos só com a visão de Gilberto Freyre sobre a colonização portuguesa no Brasil vamos ver a opinião do reputado historiador Sérgio Buarque de Holanda, autor de “Raízes do Brasil”:
Para o autor, os portugueses que foram os primeiros a se bancarem no mar eram os que estavam mais aptos para a missão no Novo Mundo.
Em seguida Sérgio Buarque fala que existem dois tipos de homens: um com olhar mais amplo, o aventureiro, e outro com olhar mais restrito, o trabalhador. No entanto esses dois homens se confundem dentro da mesma pessoa. Com isso ele quebra um pouco a idéia de que a Inglaterra é sinônimo de trabalho.
O gosto pela aventura foi o que possibilitou a colonização no Novo Mundo. Nenhum outro povo como o português foi capaz de se adaptar tão bem na América.
A economia escravista colonial era a forma pela qual a Europa conseguiu suprir o que faltava na sua economia. O indígena não conseguiu se “adaptar” à escravidão, tornando o escravo africano imprescindível para o sistema colonial. O português vinha para a colônia buscar riqueza sem muito trabalho, além disso, eles preferiam à vida aventureira ao trabalho agrícola. Nesse contexto a mão-de-obra escrava aparece como elemento fundamental na nossa economia.
Como o fator terra era abundante na colônia, não havia preocupação em cuidar do solo, o que acarretou na sua deterioração. Os portugueses se aproveitaram de muitas técnicas indígenas de produção, que acabaram ganhando certa proteção que os distanciou um pouco da escravidão.
Para Sérgio Buarque, os portugueses já eram mestiços antes dos Descobrimentos. Além disso, já conheciam a escravidão africana no seu país. O autor faz parecer que o preconceito com negros era bem maior que com os índios no Brasil colonial. O Brasil não conhece outro tipo de trabalho que não seja o escravo. O trabalho mecânico era desprezado no Brasil, e por isso não houve a construção de um verdadeiro artesanato, só se fazia o que valia a pena, o que era lucrativo. Os brasileiros não eram solidários entre si. A moral da senzala era a preguiça. A violência que ela continha era negadora de virtudes sociais.
O autor critica os colonos holandeses que não procuraram se fixar no Brasil. Além disso, tais colonos trazem para o Brasil um aspecto que não se adequa aqui, que é a formação do seu caráter urbano, quase liberal.
Sérgio Buarque ainda afirma, que a própria língua portuguesa era mais fácil para os índios e os negros, o que ajudou muito na colonização. Outro elemento que facilitou a comunicação colonial foi a Igreja católica que tinha uma forma de se comunicar muito mais simpática que as igrejas protestantes. Conclui o capítulo mostrando que o resultado de tudo isso foi a mestiçagem, que possibilitou a construção de uma nova pátria.
01/16/2007 ás 4:28 PM |
Em 4 de abril de 1755, d. José, rei de Portugal, assina decreto que autoriza a miscigenação de portugueses com índios. “Faço saber aos que este meu Alvará de Lei virem, considerando o quanto convém, que os meus reais domínios da América se povoem e para este fim pode concorrer muito a comunicação com os índios por meio de casamentos”, destaca o texto da lei logo no começo.
Cunha Bueno afirma que esse documento registra a diferença fundamental entre a colonização portuguesa em relação a outras, como a holandesa, inglesa e espanhola, nas quais as uniões multirraciais não eram permitidas.
No Brasil, diz Cunha Bueno, a Igreja Católica resistia a esse tipo de casamento, mas a decisão do rei foi pragmática, porque ele precisava de pessoas com sangue português, ainda que misturado com o dos nativos, para ocupar o território descoberto.
O pesquisador Carlos Eduardo Barata afirma que a oficialização da miscigenação com os negros, embora isso já acontecesse nas senzalas, nem sequer foi cogitada pela Corte portuguesa.
01/16/2007 ás 6:14 PM |
É curioso que tal casamento tivesse de ser autorizado… significa certamente que antes disso não o era, ou então que não era de modo algum bem visto pela população, embora fosse tolerado.
01/16/2007 ás 7:00 PM |
Tens razão nobre Caturo.
01/16/2007 ás 7:07 PM |
Meu ilustre Caturo, ficaria muito grato se escrevesses algo sobre os mouros.
01/16/2007 ás 7:17 PM |
Os brasileiros estão empenhados em criar um caos étnico em Portugal, na Europa, no Mundo, promovendo a miscigenação à imagem do Brasil. Estão a vender aos outros a droga que os arruína, à imagem daqueles drogados que desencaminham os jovens ás portas das escolas iniciando-os no mundo da droga, vendendo-lhe a desgraça para assim puderem financiar o seu próprio vícios. Os brasileiros, como já estão completamente arruinados, vendem aos outros a patranha do multi culturalismo, da miscigenação como panaceia para os males do Mundo e a receita para o sucesso e felicidade, tal como os traficantes a venderem a droga à porta das escolas, com isto vêem-se livres lá das hordas provenientes do Brasil que invadem a Europa obtendo remessas, e a médio prazo ganhando influência nos países que invadem, designadamente em Portugal. Em breve começarão a fazer exigências a Portugal, valendo-se das centenas de milhares de brasileiros ( aqueles que vieram a Portugal apenas de férias e visitar amigos mas que se apaixonaram por este pais maravilhoso,) vendendo a treta que já existe uma comunidade significativa em Portugal que muito tem contribuído para o progresso deste pequeno país, e assim exigirão privilégios a diversos níveis, sempre com base na hipocrisia brasileira. Não devem tardar a impor a sua visão da História e os seus dialectos tribais com o álibi que a imigração/invasão já faz parte da inexoravelmente da sociedade Portuguesa, e assim, nós, portugueses, devemos adaptar-nos a eles, brasileiros, porque senão eles não se integram e é uma falta de respeito para com eles, brasileiros. Pode parecer um método hipócrito, mas é assim que actuam os brasileiros, é este o modus operandi desta gente que pretende aumentar a sua influência no Mundo, e têm contas a ajustar com Portugal, como facilmente se pode depreender dos comentários aqui postados. A numerosa colónia brasileira funciona como ponta de lança desta ofensiva, as suas atitudes são cada vez mais reivindicativas, chegando ao ponto das associações de imigrantes brasileiras se intrometerem no exercício da autoridade do Estado tentando manietar a acção dos agente policiais na intervenção dos conflitos causados pela comunidade brasileira, a qual note-se vem em fuga da criminalidade e violência generalizada do Brasil e uma vez chegada a Portugal reinsere no mesmo comportamento criminoso e total ausência de civismo. Esta atitude é apenas a ponta do icebergue dos episódios de insubordinação e espírito conflituoso face à ordem Portuguesa que deve prevalecer em Portugal.
01/16/2007 ás 7:25 PM |
CONCORDO PLENAMENTE CON SR ILUSTRE
01/16/2007 ás 7:51 PM |
Os brasileiros a causar um caos étnico em Portugal!!! Não entendi! Acho que foram os portugueses que criaram um caos étnico no Brasil !
01/16/2007 ás 8:05 PM |
Rio de Janeiro e São Paulo, juntas, tem uma população maior que Portugal. São cidades imensas, com problemas sociais imensos, o que consequentemente contribui para elevar a taxa de criminalidade. Existem áreas no Rio dominadas por traficantes de drogas.O Brasil não produz cocaína mas é através do Brasil que a droga é exportada à Europa, para a alegria dos milhões de europeus cocainômanos.
01/16/2007 ás 8:08 PM |
Senhor Jorge ñ só em Portugal como em toda a EUROPA ,ou pensa que eu ñ sei apanham os papeis oficiais portugueses e depois espalham-se pela europa isto é verdade e inedito, pode perguntar -me que eu respondo-lhe e até provo-lhe ,caos é pouco e o tempo dos Portugueses no brasil já lá vão 500 anos o que seria do mundo se ñ fosse ESTA GRANDE NAçÃO (é pena estar a ser poluida por gentalha como certa gente)
01/16/2007 ás 8:25 PM |
Amigos, em função de minha profissão( Engenheiro Florestal), tive a oportunidade de conhecer os seguintes países: EUA, Canadá, Chile, Argentina, Uruguai, África do Sul, Finlândia, Suécia, Noruega, Alemanha, Polonia e Itália. Infelizmente não estive em Portugal, França , Inglaterra e Espanha, onde este ramo de atividade não é muito desenvolvido, mas em todos os lugares em que estive fui muitíssimo bem tratado e a reação das pessoas ao saberem que eu era brasileiro só fez aumentar a simpatia com que fui recebido nestes países!
01/16/2007 ás 9:08 PM |
Ainda bem,mas em Portugal as coisas ultrapassam a realidade da-se mais importacia aos estrangeiros que aos naturais e isso revolta-nos,chega-se ao cumulo de importar brazucas dar casa,travalho e demais regalias e vermos a miseria que existe por todo PORTUGAL,eu ñ percebo porque ñ houve concurso publico para a iniciativa que ouve em VILAR DE REI.
01/17/2007 ás 12:38 am |
Em ralação ao que o “ilustre sr de tal” disse, espanta-me como num blog que tem como preocupação identificar e recusar compactuar com teorias da conspiração – no que se refere à relação forçada que a fonte do terrorismo seja a hegemonia económica, por exemplo – não haja ainda quem se tenha insurgido contra esta patacoada!
Passo a tomar o papel de ridicularizar o “ilustre sr de tal”:
O Brasil tem como objectivo a criação de associações para difundir a criminalidade e a corrupção?
A paranoia e a esquizofrenia atingem níveis estrondosos no seu caso, cure-se!
A miscigenação cultural é o produto vendido com objectivos de controle mundial? Era só o que faltava virem para aqui estes doentes mentais, que explicam tudo com a superorganização de partidos pró-estalinistas e sua disseminação em associações satélites.
Já agora, tudo isto é uma estratégia do anticristo para a provocação do apocalipse, na pessoa de todos os mulatos, pretos, índios, comunas, ciganos, esquerdalhos e demais raças que não a da fina-flôr da aristocracia europeia?
Sugere-se uma sobredosagem de produtos farmacêuticos – legais, leia-se – para baixar radicalmente esse batimento cardíaco e índices de hiperactividade!
01/17/2007 ás 12:53 PM |
É meu caro Manel, na visão de certas pessoas todos os problemas existentes, não apenas na Europa, mas em todo mundo, são causados pelos mulatos, pretos, índios, comunas, ciganos, imigrantes,etc…
É um ponto de vista extremamente tacanho.
Fui muito ofendido por escrever certos factos, de notório conhecimento para quem sabe um mínimo sobre a colonização do Brasil. Critiquei realmente o COLONIZADOR português, com base em factos históricos acontecidos e indiscutíveis, objetos de profundos estudos por respeitáves pesquisadores, antropólogos e historiadores. Aproveito a oportunidade para esclarecer que há uma diferença fundamental entre o colonizador português e o imigrante português, que foi ao Brasil com intenções diametralmente opostas ao colonizador e em outro momento histórico. O que essas pessoas impregnadas de preconceitos, xenofobia e uma tremenda carga de ódio no seu mais puro estado irracional esquecem é que os próprios portugueses foram durante séculos um povo emigrante, mesmo nos dias actuais muitos portugueses emigram, em busca de melhores condições profissionais ou sociais. Muitos portugueses foram ao Brasil exercer ofícios humildes. A grande maioria, a custa de trabalho honrado, prosperou, formou família, teve filhos brasileiros. Ao cidadão que afirmou que os brasileiros tem contas a ajustar com os portugueses só direi isto: os portugueses foram recebidos de braços abertos no Brasil, aliás não só os portugueses, todos os povos que cá vieram, o que seria justo é que a maioria dos brasileiros que são imigrantes em Portugal tivessem a mesma acolhida, ou se isto não fosse possível, não fossem tratados como bandidos, favelados, infra-humanos. São apenas pessoas humildes, honestas em sua maioria, em busca de uma vida melhor. Posso afirmar com toda a convicção que qualquer cidadão português que vá ao Brasil será, como sempre ocorreu, recebido de braços abertos. E se alguns de vocês não gostam dos brasileiros, também muitos brasileiros podem não gostar dos portugueses, mas são uma minoria insignificante.
01/17/2007 ás 1:28 PM |
Há uma diferença: Os portugueses entraram no Brasil porque os brasileiros precisavam de mão de obra e de braços para povoar o país, enquanto a maioria dos imigrantes brasileiros entraram em Portugal pela porta de trás e sem serem chamados por ninguém.
É lastimoso. Cada vez Portugal parece-se mas com o Brasil, mas nem sequer com o Brasil do Sul, mas com o Norte, com todas as conotações negativas.
Os brasileiros não brancos, do mesmo modo que aqueles vindos da África serão uma fonte de conflitos para Portugal.
01/17/2007 ás 4:00 PM |
O Sr. Ilustre acertou em cheio; e o manel, mentecapto desonesto, sentindo-se picado por haver quem tope à légua a agenda multiculturalista, resolveu tentar ridicularizar o texto para o qual não tem argumentos a sério e então vai de distorcer.
Na verdade, o Sr. Ilustre nunca disse que o Brasil tinha como objectivo a criação de organizações criminosas, isso é pura imbecilidade do manelito. O que o Sr. Ilustre disse é que os manda-chuvas brasucas estão a livrar-se de parte da sua escumalha através da imigração; e que, mais tarde, vão usar a imigração infiltrada em Portugal para começarem a reclamar privilégios e a querer cobrar dividendos aos quais não têm qualquer direito, já que a maioria dos imigras brasucas vêm porque querem e não são precisos para coisa nenhuma, podendo ser substituídos, com todas as vantagens, pelos imigrantes de leste.
01/17/2007 ás 5:13 PM |
Sábio Caturo, sinceramente não sabia que os brasucas tinham tanta força assim! Estou, mais do que surpreso, pasmo! O que sei é que muitos brasileiros vão a Portugal com a intenção de daí irem a outros países, principalmente a Inglaterra. O principal destino dos brasileiros que emigram, há muito tempo, são os EUA. Muitos foram a Portugal pela língua comum, por ser a terra dos antepassados, por acreditarem que aí a adaptação seria mais fácil. Não podemos generalizar. ´Seria o mesmo que dizer que todos os italianos são mafiosos, todos os árabes são terroristas, todos os alemães são nazistas, todos os americanos são racistas!
Em todas as raças e povos há os bons e os que não prestam, não sabia que nós, brasileiros, detinhamos o monopólio do banditismo, da prostituição, do tráfico!
Que eu saiba, bandidos e pessoas de má-índole existem em todos os lugares e de todas as nacionalidades!
01/18/2007 ás 1:11 am |
Sr caturo, tome os comprimidos que quiser.
01/18/2007 ás 11:59 am |
Não tomaria os teus seguramente, ó manelito, dado que, comprovamente, não te fazem nada bem…
01/18/2007 ás 2:09 PM |
Como queriam que o Brasil desse certo se já começou errado. se misturaram portugas, pretos e índios, as tres raças mais desgraçadas do mundo!!!!
01/18/2007 ás 3:50 PM |
Você se esqueceu de mencionar a raça que você pertence. A mais rasteira e vil escória do planeta terra, a raça dos apátridas!
01/19/2007 ás 11:58 am |
O MULTICULTURALISMO EM FRANCA CONSISTE !!!!
Isso tudo com o apoio dessa filha da p… socialista Martine Aubry, e nem sò com a benção desse ignorante de Nicolas Sarkozy !
http://www.marianne-en-ligne.fr/archives/e-docs/00/00/1E/91/document_article_marianne.phtml
Les élèves, démotivés et démoralisés, pensent déjà à « décrocher » , à « rompre leur contrat » . Et même à en découdre avec cet établissement, quitte à assombrir leur avenir. Prenez le cas de la jeune Mariam (son nom a aussi été changé) qui, selon ses camarades, est engoncée dans son voile. « Elle ne cesse de jouer les trouble-fête en classe et à chaque fois que les profs l’interpellent, elle répond méchamment. »
01/26/2007 ás 7:24 PM |
Caturo, gabo-te a capacidade para lidares com esta gente.
O à vontade dos brasileiros com as organizações que já criaram em Portugal é revelador das suas intenções de à medida que ganham dimensao na sociedade portuguesa influenciarem a adopção de medidas que satisfaçam as suas agendas.
A adopção de políticas privilegiadas para a Imigração e implantação em Portugal de imigrantes brasileiros, na prática enquanto não conseguirem a liberdade completa para todo e qualquer brasileiro entrar em Portugal e residir em Portugal, não se dão por satisfeitos.
O revisionismo histórico para ir ao encontro do complexo de colonizado e espoliado dos brasileiros. Em breve pressionarão para revisonismo histórico da nossa epopeia dos Descobrimentos, apresentando a sua visão da nossa História, denegrindo-nos e tentando explorar um sentimento de divida para com os brasileiros sejam eles prtos indios polacos italianos alemães sirios libaneses japoneses enfim aquela salganhada toda sem passado e sem futuro virá cobrar e exigir privilégio0s e nome de uma ualquer reparação histórica.
- acordo ortográfico, estes fazem questão de falar de maneira diferente para se distinguirem de nós, aliás os brasileiros que já tinham chegado a Portugal na década de 80, os quais já tinham perdido o sotaque declaram agora abertamamente que VÃO RECOMEÇAR A FALAR COM SOTAQUE, isto é revelador do espirito brasuca, a dissimulação e falsidade dessa gente que vão replicar noutros ASPECTOS DE TENSÃO ENTRE PORTUGAL E BRASIL, funcionando estas comunidades como um cavalo de Tróia.
Quantas mais cedências s e fizer a esta gente mais eles vão exigir, sndo cada vez mais recorrente das parte dos brasileiros as queixas de discriminação no acesso à habitação( como se não fosse esse um dos grandes problemas das familias portuguesas) assim conhecendo o modus operandi desta gente não será de admirar se em breve começarem a exigir privilégios que nem os portugueses têm no acesso ao mercado habitacional.
01/26/2007 ás 7:31 PM |
É gente que não interessa nada, não vale nada, não é necessária para coisíssima nenhuma. Não passa dum pedaço de lama que teima em não sair da roupa. E, se Portugal precisa mesmo de mais imigrantes (coisa de que duvido fortemente), então a generalidade dos brasucas pode ser substituída por imigrantes de leste com todas as vantagens e mais alguma, a começar pela raça e passando especialmente pelo idioma, dado que os imigrantes eslavos e romenos, quando aprendem o Português, aprendem-no correctamente e com o sotaque português, e muito rapidamente, enquanto os brasileiros só trazem distorção e um irritante sotaque.
01/26/2007 ás 7:57 PM |
BOA CATURO o P.N.R precisa de pessoas como tu .
01/31/2007 ás 1:58 PM |
Não há revisionismo histórico nenhum, o que há é a pura e cristalina verdade baseada em factos. Agora respondam-me, como Portugal, apossando-se de todo o ouro produzido no Brasil, que no sec XVIII era o MAIOR PRODUTOR MUNDIAL deste metal ( confirmem a informação aonde quiserem, a internet está aí para isso) afundou numa decadência de que só saiu nos últimos anos, principalmente após entrar na União Européia e digam-me também porque vocês são muito mais pobres do que a Dinamarca e Holanda, países tão pequenos em território e população como Portugal!
Criticam o Brasil e esquecem de olhar o próprio rabo!
01/31/2007 ás 3:47 PM |
caro amigo, voce está de facto entusiasta em incitar o odio aos portugueses e a portugal! e usa argumentos falaciosos e providos de alguma motivação descontextualizada que foi crescendo dentro sa sua cabeça e que concerteza vai alimentando todos os dias, em cada pormenor que vê, em cada ponta que possa pegar. Alias, como muitos dos emigrantes o fazem para descriminar a terra na qual não nasceram, não conhecem e não amam. E pronto..devo confessar que isso me deixa triste; na verdade nao fico com raiva, so fico entristecido pois nao compreendo! Conheço portugueses tão amaveis, amigaveis, e que ja fizeram tanto por tantas pessoas e por mim, que nao percebo como pode falar assim de todo um povo.
01/31/2007 ás 3:59 PM |
No mapa genético das populações da Europa, o povo onde o há maior percentual do haplogrupo R1a, que seriam os arianos , é a Polonia. Observe o mapa e constate que a Polonia é muito mais ariana que a Alemanha, que por estar bem ao centro da Europa, serviu de caminho a todos os povos bárbaros que rumavam ao ocidente, e por óbvio, ocorreu uma miscigenação maior que na Polonia. Hitler era um celerado mental, ele mesmo tinha ascendencia judaica, o que fez de tudo para esconder. Aliás a quantidade de ganhadores do prémio Nobel de origem judia é enorme, o que prova a superioridade intelectual deles. Quanto aos nórdicos, enquanto o Egito, a Grécia a Fenícia, Roma, enfim, os povos de civilização mediterrânea tinham uma sofisticada cultura, os “superiores” nórdicos viviam na barbárie, e tiveram que ser civilizados pelos mediterrâneos, povo que assentou as bases do que hoje chamamos civilização ocidental!
01/31/2007 ás 4:14 PM |
Caro Cbr, esta besta que histericamente destila suas sandices neste site é um exemplo de que a burrice é democrática e universal. Como muitos racistas e xenófobos que aqui zurram suas insanias e nem por isso representam o povo português, este débil mental não representa o povo brasileiro.
02/06/2007 ás 8:10 PM |
Mais uma vez, já estou a cansar, vou dar a solução para o problema de Portugal.
Enviem projeto de Lei à Assembléia Nacional que determine o seguinte:
Deverão ser afixados em todos os portos, aeroportos e terminais rodoviários e ferroviários de Portugal, em local visível os seguintes dizeres:
“É EXPRESSAMENTE PROIBIDA A ENTRADA DE PRETOS E NÃO-BRANCOS.
VENHAM DE ONDE VIEREM!”
Talvez isto ajude a resolver vosso problema!
02/06/2007 ás 8:41 PM |
Voce quer enrolar quem seu polacúuuu safado???
Não existe apenas um haplogroup determinante da raça ariana; existem vários!!!
Se assim o fosse, os arianos játeriam sido assimilados há tempos.
Outra; basta pegar qualquer haplogroup que só tenha em populações ibéricas e dizer que é o gene ariano.
PÔ meu, assim até os brazucas são arianos fraudulentamente!!!
huahuahhaua
02/06/2007 ás 8:46 PM |
Discriminar os imigrantes que chegam a Portugal e deixar os emigrantes portugueses sendo humilhados em outros países e fazendo vista grossa quanto à isso!!!
02/06/2007 ás 8:50 PM |
Uma utopia é o que é. Era bom que até pudesse ser possivel, mas não está no sangue humano.
02/06/2007 ás 9:16 PM |
Porque sera que gosto tanto destes brasucas?(ao reves)Porque quando dizem algo ou sai merda ou entra mosca.
hihihihihihihahahahhauhauhauha
02/06/2007 ás 10:01 PM |
Que falta de comunicação neuronial que esse senhor apresenta. Um verdadeiro acéfalo.
04/09/2007 ás 3:43 PM |
Resposta ao post: É uma visão que não partilho. Por exempo Londres, Nova Iorque, e outras cidades cosmopolitas. Aliás estas duas cidades tornaram-se fortes por essa característica: a existência de multiculturalismo.
A troca de experiências entre culturas diferentes acontece um pouco por todas as grandes cidades mundiais e é maioritariamente pacifica. Olhar apenas para os problemas de populações de culturas diferentes é muito redutor. É como pretender analisar um quadro e apenas olhar para um minusculo risco no canto inferior direito do mesmo.
E o que falas em destruição pode ser vista como evolução.
05/22/2007 ás 1:17 PM |
Nao pensem no Mundo como um conjunto de paises, mas sim como um grande e único continente…
Lembram-se de Pangeia?
Nenhum pais é auto-suficiente…
06/17/2007 ás 8:29 PM |
Quais as diferenas e semelhancas entre o processo de industrializacao no Brasil e na Europa
06/17/2007 ás 8:29 PM |
Quais as diferenas e semelhancas entre o processo de industrializacao no Brasil e na Europa?
06/25/2007 ás 9:03 PM |
Tipo o gene r1a não é dos arianos.
Se, é nesse sentido de arianismo, que pode ser traduzido por nordicismo, que procurais genes o óbvi é que esse gene é o I, das populações germânicas do Norte da Europa. O gene r1a é apenas o gene que marca os eslavos. Apesar de tudo alguém com gene r1a, r1b ou I é ariano. Vejam no Irão que é a mais provável pátria desses antepassados. Pois no Irão existem os três haplogrupos em quantidades razoáveis.
06/26/2007 ás 2:47 PM |
Epah, mas que Arianos pá! Quando muito os unicos que se podem intitular assim sao os povos iranicos e tambem os indicos. De resto é tudo treta. Eu falo por mim, nao tenho nada de Ariano, nem me interessa, sou Portugues e basta.
06/26/2007 ás 6:03 PM |
Miguel eu quando digo arianos não digo nórdicos.
Agora, eu vou explicar, por aquilo que eu tenho aprendido e acho que tenho algum bom senso e imparcialidade (e tenho pesquisado para aprender, não foi o professor do 5º ano que me disse) os arianos eram um povo de origem incerta ( muito provávelmente o Irão actual) e que constituiram as populações mais “coiso” da Humanidade. Eles foram os Persas, eles (nós) destruiram os primeiros habitantes da Europa (Bascos) e fundaram esta brilhante civilização, eles destruiram a Civilização do Vale do Índo e empurraram as populações dravídicas para o Sul da Índia instalando-se no Norte e fundando o Hinduísmo com recurso a algumas tradições dravídicas. Enfim são (quase) todas as populações Europeias, Persas e do Norte Indiano, tipo aquelas actrizes boazonas de Bollywood.
06/26/2007 ás 6:18 PM |
Miguel eu quando digo arianos não digo nórdicos.
Agora, eu vou explicar, por aquilo que eu tenho aprendido e acho que tenho algum bom senso e imparcialidade (e tenho pesquisado para aprender, não foi o professor do 5º ano que me disse) os arianos eram um povo de origem incerta ( muito provávelmente o Irão actual) e que constituiram as populações mais “coiso” da Humanidade. Eles foram os Persas, eles (nós) destruiram os primeiros habitantes da Europa (Bascos) e fundaram esta brilhante civilização, eles destruiram a Civilização do Vale do Índo e empurraram as populações dravídicas para o Sul da Índia instalando-se no Norte e fundando o Hinduísmo com recurso a algumas tradições dravídicas. Enfim são (quase) todas as populações Europeias, Persas e do Norte Indiano, tipo aquelas actrizes boazonas de Bollywood.
Agora que veio ao de cima esse dualismo Ariano-Nórdico foi “conspirado”, á falta de melhor palavra, por Hitler que disse que o local de origem dos arianos era a Escandinávia/ Alemanha do Norte ao mesmo tempo que ambiciava construir uma nação ariana. Foi corrente, durante o século XIX Ingleses e Franceses situarem a origem da raça ariana nas suas pátrias.
Os aliados depois da guerra escreveram a História á sua maneira (não que eu queira defender os horríveis actos de Hitler) e quando Hilter se referia a uma Nação Ariana era a União de toda a Europa sobre o jugo Alemão. Pois repare-se porquê que Hiltler não tocou na Suécia sendo esta essencialmente Germanica? Porque precisava de aliados, não queria uma Europa contra ele e ele pensou que a Suécia, findada a guerra se juntaria a ele.
Porquê que Hitler tratam mal alguns povos Eslavos mas tratou bastante bem outros, como os Croatas? os Húngaros (que não são Eslavos)? Não por ódio, ele odiava sim, os Comunistas não os Eslavos agora a Polónia para ele era (e em parte tinha razão) território Alemão e os Polacos, tal como os Sérvios impuseram-lhe certa resistência.
Porque tinha Hitler tão boas relações com o Irão?
Basicamente só não conquistou ou tinha como aliados os seguintes países:
Suiça
Suécia
Inglaterra
Portugal
Espanha
Porquê?
A Suécia já foi referida, Hitler escusava de arranjar mais um inimigo uma vez que no final e em caso de vitória Alemã, havia grandes probabilidades (na cabeça de Hitler) de que a Suécia incorpora-se por livre vontade o novo Estado Ariano.
A Suiça, como país maioritáriamente Alemão idem.
A Inglaterra e Irlanda todos nós sabemos o que aconteceu.
E esta bela Peninsula? Hitler não necessitava mais inimigos e num pós guerra, que força teria esta Peninsula contra uma Europa Unificada? (Não a União Europeia, a Europa Ariana dos sonhos de Hitler).
Pois vendo por este prisma… quase que se compreende aquele ódio aos Judeus, habitantes não Arianos desta Europa.
Porém imaginem só o poder avassalador que tal estado teria…
06/27/2007 ás 12:48 PM |
Quanto aos paises onde o multiculturalismo funciona podia mencionar alguns nomes como a Costa Rica, a Suiça, nós – apesar de tudo- , pois a partir do momento em que ha uma rixazinha entre um africano e um portugues isso nao significa que o multiculturalismo esta a provocar conflitos , pois , de certa forma, cada um tinha de ter o seu proprio país se assim fosse, pois ha conflitos no seio das mesmas etnias. De resto, nao os conheço a todos, e como a minha sapiencia nao abrange tudo direi, espculativamente, que creio haverem outros onde e possivel coexistir de forma pacifica com outras culturas. Alias, ´´e bom que te vas habituando pois isso tende a aumentar. As fronteiras sao cada vez menos inexistentes, ha uma mescla de culturas e civilazaçoes, ate porque o mercado economico, sob dominio neoliberal e aberto, e se assim e ha que fazer concessoes…De resto, direi tambem que essa tua maneira de opinar e o passo numero um para existirem merda como a policia, o estado, o exercito, e todo o sem numero de opressoes exercidas ao homem pelo homem… começas por rejeitar o multiculturalismo, depois aqui seriam os homosexuais, depois aqueles se insurgem contra a ordem vigente, e acabavamos novamente no fascismo. Onde , seja dito, a alienaçao das pessoas foi levada ao auge- e o que da nao pensarmos por nos proprios. Em vez disso experimenta tambem criticar o poder, o facto de os politicos e empresarios e todos o tipo de açambarcadores terem o dominio do teu proprio país; de nos, em pleno sex XXI, tendo á nossa disposiçao os elementos tecnicos para sermos mais livres, continuarmos a viver na escravatura do trabalho, ed aproduçao para o « progresso»… Duvido que tenhas essa perspicacia para ver outros focos de opressao , de dominaçao , de confinamento exercido por todas as formas de poder. Em vez disso, o teu alvo, assim como dos comunistas e o imperialismo americano, e sempre- a culpa e do multiculturalismo, sao os estrangeiros. Deves ser como aquele palhaçoque defendeu que o continente europeu e somente para o homem branco, como se lhe coubesse a ele ser legislador da vida dos homens e dos povos. Nem Bush, Nem Chavez, nem slazar, Nem Hitler… Espero mque um dia cheguemos a anarqui, onde possamos ser todos livres sem precisar de exercer o poder sobre ningue,. utopico dirao alguns, simplista, sonhador…quem quer saber? de qualquer forma tenho visto que ser um home m livre nao e coisa para todos, que ser anarquista nao se pode extender aos poros onde pulula a ignorancia.. Que uma forma des estar na vida somente, que , afirmando a si propria, e procurando fugir a todo o tipo de opressoes, procura cumprir.se dentro das suas limitaçoes…a verdade e esta: voces , eu, formigas no competo geral da vida, aqui com discussoes de caca acerca de ninharias. um dia morremos e isso e nada, vivam mase as vossas vidas…So os fracos . para viver , precisam de ser ma consciencia dos outros….A for Anarchy!!!!!!!!!!!
06/27/2007 ás 2:21 PM |
Sim, o continente Europeu é dos Europeus porque ainda ninguém nos ofereceu uma cultura/civilização melhor qur a nossa.
Pensava que os anarquistas tinham sido extreminados nos anos d30, em Espanha.
A anarquia não é solução para nada mas se quiseres podes tentar imigrar para o Iraque ou para certas zonas de África, a ver se gostas.
Nenhum povo deveria viver em anarquia, por isso é que o ser Humano evoluiu e criou o Estado, para acabar com a anarquia.
No entento gostaria que me explicassem o que leva alguém a ser anárquico.
08/02/2007 ás 2:27 PM |
Em “http://gatesofvienna.blogspot.com/2007/08/eu-and-globalist-alliance.html” verão que o multiculturalismo foi inventado para destruir as nações europeias.
08/03/2007 ás 7:37 am |
Não tenciono entrar no fundo do assunto, mas ao meu compatriota ácrata recomendar-lhe-ia as seguintes ligações:
http://www.ectaco.es/software_windows/diccionario/ultralingua/Diccionario_Portugues_Espanol/index.htm
http://www.ectaco.es/software_windows/diccionario/ultralingua/Diccionario_Portugues_Espanol/index.htm
Se não gostares de ser explorado pelo capitalismo selvagem e inumano (chupistas, o seja, combatentes pela emancipação dos povos chamam-nos aqui) podes pesquisar algumas onde fornecem cracks para descarregar de borla estes programas. Podes consultar também estes endereços úteis.
http://www.priberam.pt/dlpo/definir_resultados.aspx
http://www.flip.pt/FLiPOnline/tabid/96/Default.aspx
Cumprimentos, camarada. Saúde e anarquia.
08/18/2007 ás 11:53 am |
A homogeneizacao genetica torna a raca inapata para se adaptar a novas situacoes. A historia das civilizacoes ensinas as pessoas mais inteligentes a diversificar e nao a apurar a raca a nossa raca comum atlante.
10/27/2009 ás 11:47 PM |
n pecebi nada:::::::::………..